Ismerjük a fideszisták valóságát is a matyóhímzéses alsógatyájukkal, velőspacallal, turullal, puskaporszaggal és szenteltvízzel együtt. Szól majd az ellenzékről is, örvendezett a Magyar Nemzet online, és kiragadott a míves gondolatok közül egyet, ami miatt voltaképp most nekem írnom kell, ami viszont nem az én választásom, hanem mindenféle közlési kényszereké. Egy mondat a zsarnokságról elemzés. S most, hogy ezt is tisztába tettük, hallgassuk – olvassuk – a kedves vezető szavait, amelyek ezek: "A magyar ellenzék olyan, mint a kolbász, be van töltve és meg van darálva. " – Nem kell hozzá különösebben érzékeny lélek, hogy észrevegyük ebből azt a lenéző, lesajnáló, megvető attitűdöt, amivel az ellenzék, s azon túl természetesen az ővelük szimpatizáló milliók iránt viseltetik ez a mi tahónk. Mintha a seggéből rángatta volna ki őket. Ebben az egy mondatban benne van az egész rendszer. Ez a zsarnokság maga, és bizonyság arra, hogy Orbán Viktor immár valami másik dimenzióba képzeli magát, elemelkedve mintegy az alantas tömegektől lebeg valahol ég és föld között, míg hozzá nem segítjük, hogy érje őt is a gravitáció kicsit.
Okostankönyv
Csak egészen kicsit. Ez a nívó egyébként a libernyákok nívója is, ami megnyilvánulásokkal a kedves vezető kijelöli a helyét kis társadalmunkban, és besorolja magát a söpredék közé, akiknek az élén kivont karddal menetel a nagybüdös nihilbe. Csak épp sodorja magával az egész országot, amely így is már olyan sötét, hogy valami nagy-nagy tüzet kellene rakni a közepén. Egy mondat a zsarnokságról – Deszkavízió. Ha én azonban Magyar Nemzet lennék – ami szerencsére nem vagyok –, akkor a közlés előtt megkérdezném a jeles szerzőt, hogy dolgozatát milyen minőségben óhajtja publikálni. Mert, ha pártelnökként, akkor még védhető a sutyerákság, ha és viszont miniszterelnöki köntösben, akkor egyáltalán nem. Felvilágosítanám a szerzőmet – ha Magyar Nemzet lennék –, hogy gondolatait úgy szervezze az írásműben, amelyből az tükröződik, az országnak van miniszterelnöke, nem a miniszterelnöknek országa. De tudjuk, Neriában párt, kormány, ország és Fidesz végzetesen összekeveredtek, hogy már közpénz sincs, sőt, ha akarják, az utolsó zsömlédet is elveszik.
Kollektív tudat – A régi és az új örök szembenállása: Hogyan hat erre a Kollektív Tudat? Miért támadják az olyan kvantumi módszereket, mint a homeopátia, Grabovoj® módszerei, ThetaHealing®, …? Gyakran felmerülő kérdés ez, amit Grabovoj Úrnak köszönhetően értettem meg. Grabovoj professzor Úr egy kozmikus tudatosságú tudós. Tudományos szemszögből, kvantum fizikai, matematikai szempontból magyarázza el a Világ teremtését és működését. Kollektív tudat | Google Első Hely. Grabovoj Úr sokat tanít a Kollektív Tudatról. Szerinte a Kollektív Tudat egyik feladata, hogy stabilizálja az információt. Rajta keresztül képződik le a fizikai valóság, ezért extra fontos, hogy az stabil legyen. Ez az oka annak, hogy minden újítást olyan nehezen fogadunk be. A Kollektív Tudat működése Amikor elindul egy "új dolog a Kollektív Tudat számára", akkor a Kollektív Tudatban még nincs jelentős ellenállás az újdonság iránt. Amikor megnő ez az információ mennyiség, akkor megjelenik az ellenállás, azzal a céllal, hogy stabilizálni tudja a valóságot. Minél nagyobb változást hozhat az újdonság, annál nagyobb a Kollektív Tudat ellenállása, hisz annál nagyobb az a régi információ, amit védenie, stabilizálnia kell.
A jungiánus megközelítésekben következetesen a tudattalan (személyes és kollektív) elnevezést használjuk. Végül segítségül hívnám Jolande Jacobit: (…) a tudattalan két összetevője a személyes és a kollektív tudattalan. A kollektív tudat fogalma, meghatározva. (…) A személyes tudattalan a mindenféle elfelejtett, elfojtott, küszöbalatti ingerként érzékelt gondolatok és érzések összesége. A "tudatelőttes" és a "tudatalatti" fogalmai, melyeket még ma is sokan a személyes, illetve a kollektív tudattalan megfelelőiként használnak (megannyi félreértés forrása), csak részben egyezik meg ezekkel. A Freud által bevezetett kifejezés, a tudatelőttes (preconscious, Vorbewusstsein), a személyes tudattalan egy széli zónája, mely a tudathoz közel helyezkedik el – tudatküszöb alatti tartalmak régiója, melyek úgymond csak "arra várnak", hogy megszólíttassanak mielőtt a tudatba lépnek. A tudatalattit (subconscious, Unterbewusstsein: a kifejezés Dessoirtól származik) viszont úgy kell elképzelni, mint tartományt, amely magában foglalja azokat a lelki folyamatokat (vissza nem hívott, nem szándékos, fel nem ismert anyagok), melyek a teljesen tudatos és a kollektív tudattalan között helyezkednek el.
Az álmok, hallucinációk, téveszmék gyakran vallásos tartalmúak és ezért fontos, hogy a jó szakember tájékozott legyen. Hallottam egy esetről egy pszichiátriai intézetben, ahol súlyos pszichiátriai zavart véltek felfedezni, de egy vallásbölcsész észrevette, hogy a Bhagavad-Gíta (lásd védikus irodalom) egyes elemeit mondja el a kliens, melyről előtte sosem hallott. Vajon érdemes őrültnek tartanunk valakit, aki intuitív módon érzékel valamit, amire mi esetleg még nem vagyunk képesek? Én inkább a megérés és nyitottság attitűdjét választanám. Tovább haladva, létezik egy úgynevezett kozmikus tudattalan is.. Ide tartozik a természet, illetve az egész emberiség egésze, aki valaha is létezett. Ennek is van hatása. Sokszor ugyanis kollektíven hozunk létre valamit és mindannyian hozzájárulunk ahhoz még, ha látszólag egy ember hajtja végre a cselekedetet, aki felteszi az i-re a pontot. Kollektív tudat jelentése 3 osztály felmérő. Kiegészítésképpen jegyzem meg, hogy létezik egy úgynevezett tudatelőttes is, amire éppen most nem gondolunk (pl. mit ettünk tegnap este), de amint rá gondolunk már át is változott tudatossá ez az információ.
A kegyes hazugság épp emiatt is egy érzelmi bumeráng, amely évekkel később is visszaérkezhet ahhoz, aki adta. Szükséges-e, hogy mindenki szeressen? Legtöbbször azért hazudunk, mert félünk, hogy az igazság kimondásával már nem leszünk értékesek és szerethetők. Nem fogadnak el minket, vagy ami még rosszabb, elutasítják a személyünket, kizárnak valamiből, aminek részesei szeretnénk lenni. Valójában azonban az történik, hogy minden újabb hazugsággal mi magunk zárjuk el azt a bőségcsapot, amelyen át eljuthatna hozzánk az a tudati és érzelmi bőség, melyben a saját életünket felszabadultan tudnánk élni – álarcok és játszmák nélkül. Azt szoktam mondani az ügyfeleimnek, nyugodtan engedd meg, hogy a másik azt gondolja rólad, amit akar. Kozmikus Tudat: Kollektív elme vagy kollektív tudat. Ne bizonygasd se az igazad, se azt, hogy ki vagy. Nem megmagyarázni, hanem képviselni kell magadat! A megengedés felszabadíthat az örökös megfelelési kényszer alól, ahol nem te irányítod az életed, ahol nem te döntöd el, hogyan érezd magad. Az igazság mindig veled kezdődik… … hogy nem félsz érezni az érzéseidet, nem túléled, hanem megéled, átéled mindazt, ami veled történik, legyen az jó vagy rossz, kellemes vagy kellemetlen, pillanatról pillanatra.