Az említett szabályt összevetve a Ptk. előírásaival az állapítható meg, hogy az egészségügyi szolgáltató abban az esetben gazdagodik jogalap nélkül, ha a biztosított részéről ún. "tartozatlan fizetés" esete áll fenn. Olyan esetekről van szó, melyek a hatályos szabályok alapján vizitdíj/kórházi napidíj kötelesek, ezt a beteg be is fizeti, azonban valamilyen okból a biztosított nem veszi igénybe az ellátást, valamint amikor a jogszabály alapján az egészségügyi szolgáltató egyáltalán nem lett volna jogosult a vizitdíjat beszedni, vagy nem az előírt, hanem annál magasabb összeget szedett be a betegtől. Amennyiben a jogszerűen befizetést teljesítő, de ellátással nem fedezett beteg pénze vagy a vizitdíj/kórházi napidíj fizetésre nem kötelezett betegtől elkért pénz a szolgáltatónál maradna, úgy jogalap nélkül gazdagodna a beteg rovására. Jogalap nélküli gazdagodás | Költségvetési Levelek. Ezért a jogalap nélküli gazdagodás tényéhez fűződő általános jogkövetkezmény az, hogy a meglévő gazdagodást vissza kell téríteni a beteg részére. Amennyiben az ellátás vizitdíjköteles volt, az beszedésre került, és az ellátást az orvos ténylegesen nyújtotta is a beteg részére, úgy álláspontunk szerint az orvos terhére abban az esetben sem állapítható meg a jogalap nélküli gazdagodás tényállása, ha a beteg TAJ számának adatai nem egyeznek az OEP nyilvántartásával.
Gondolom a volt ügyvéd (aki az fmh határidőt) megkereshető lenne akár peres úton is, bár már eltelt 15 év. Viszont a tartozás most került kifizetésre csak, tehát a követelés még nem évült el vagy igen? Viszont az eladó céggel szemben lehetne valamilyen követelést érvényesíteni? Egyéb megoldási javaslat? Köszönettel B. ObudaFan 2014. 18:56 Nm lehet. 15 év után már perújításnak sincs helye. Ennél azért kicsit korábban kellett volna eszmélni. 2014. 27. 17:12 Annak ellenére sem, h folyamatosan vitatta bíróságok előtt a kérelmet, vh kifogásokat terjesztett elő stb. De a bíróságok eljárásjogi hiba miatt (ti. az fmh elleni elentmondás időn túli volt, így jogerős lett a követelés) érdemben sosem foglalkoztak ezekkel a kifogásokkal? Van-e más fórum ahova fordulni lehetne? Pl. Jogalap nélküli gazdagodás szabályai. pszáf (egy lízing-pénzügyi szervezetről van szó mint eladó), valami rendkívüli eljárás vagy szerv az ilyen méltánytalan esetek jogon felüli felülbírálására? 2014. 28. 21:51 Aligha. Ha nagyon szeretnétek, nézessétek át ügyvéddel az iratokat, de a leírtak alapján nem nagyon lesz itt már lehetőség.
Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Jogalap nélküli gazdagodás visszakövetelése. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM