2021. szeptember 16. Bűn és bűnhődés – testvérkéselő különös esete a Nyíregyházi Törvényszéken Szürreális, mondhatni nem evilági tárgyalási napon van túl az az egyébként is megdöbbentő eset, amikor a rozsályi fiatalember egy szóváltást követően 2019 karácsonyán az egyik testvérét hasba, míg a másikat mellkason szúrta. Mindezt azért, mert a két testvér az ő feleségét akarta megvédeni a további erőszaktól. Dr. Polyák Mónika bíró mára az ügy tanúit szerette volna meghallgatni. Egyszer már beidézte őket, de nem jelentek meg a tárgyaláson, így az a nap eredménytelenül zárult. "Nincs nekünk pénzünk utazásra" – állt a kimentésben, így a technika segítségével újabb tárgyalási napon, úgynevezett távmeghallgatás útján tudta nyilatkoztatni a tanúkat a bíróság. Bejött a papírforma és egyetlen egy közvetlen rokon sem tett vallomást. Megtehették ezt jogszerűen, hisz a büntetőeljárás lehetőséget ad rá a közvetlen hozzátartozóknak. Egy idézett is szeretett volna élni a vallomásmegtagadás lehetőségével, de rokoni szálai meglehetősen távolinak tűntek, gy kötelessé vált a tanúvallomás megtételére.
Ezt hangsúlyozzák a belső terek és a szereplők valószínűtlen bőbeszédűsége. A lélektani jellemzés talán legjobb példája az, ahogy a gyilkos lelki folyamatait bemutatja (megbetegedés, lázálmok, hallucinációk, visszatérés a tett helyszínére, a gyanú szándékos magára terelése majd felháborodás a gyanúsításon – rettegés, hogy tudják, és csak játszanak vele). A szereplők a realista nagyregény hagyományainak megfelelően különböző társadalmi helyzetűek, de függetlenül ettől feltűnően sokan küzdenek valamilyen rögeszmével, testi-lelki betegséggel, szenvedéllyel, nyomorúsággal (alkoholista, öngyilkos, gyilkos, tüdőbajos, stb. ) Raszklonyikov meghasonlottságára utal a neve is (raszkol = szakadás). 4. A szabadság problémáját több oldalról lehet megközelíteni. Először is, a regény kezdetén három olyan sorssal találkozunk, amelyben a nyomorúság korlátozza az ember szabadságát (Raszkolnyikov mindenét zálogba adja, Szonya kényszerből prostituált lesz, Dunya érdekházasságra készül). Érzékletesebben fejeződik ki ez a probléma a szereplők párbeszédeiben.
Egyszerű sós sütik
Nem emlékszem semmire, annyira részeg voltam – jelentette ki a tanú. Azt sem tudom, hogy a vallomást hogyan írtam alá – válaszolja a feltett kérdésre. Mindenesetre a nyomozás során a citált tanú meglehetősen részletesen és pontosan mondta el az eseményeket az ügyben eljáró nyomozóknak. Hat oldalt töltött meg akkor a vallomása. A bíró végül ezt olvasta fel. A vallomásból egy eszelősen féltékeny vádlott rajza bontakozik ki, aki a feleségén kívül egy másik nőt is magához édesgetett. Mint kiderült, a nő a tanú barátnője volt, ami végül is feloldhatatlan ellentétet szült a két férfi között. A tanú végül fenntartotta vallomását. A vádlott szúrt, agresszív volt és lehet, hogy kábítószer is volt benne – hallatszott a hangszórókból a meglehetősen terhelő vallomás. A vádirat szerint a vádlott 2019. december 24-én napközben alkoholt ivott és kábítószert fogyasztott, majd az esti órákban egy családi rendezvényen a feleségét pofon ütötte és megrúgta. Az asszony a verés elől bemenekült a házba és az ott lévő rokonoktól kért segítséget.