Ráadásul a költségek tovább emelkednek a jogi eljárások előrehaladtával, amelyeket szintén az adósoknak kell viselniük. Reagálni, levelet írni tehát mindenképpen kell. A probléma egyébként a 2009-es pécsi vízmű-csata idejére húzódik vissza, amikor Páva Zsolt akkori polgármester és Szabó Iván budapesti ügyvéd "visszafoglalta" a vízművet a franciáktól, és átadták a szolgáltatást az újonnan létrehozott Tettye Forrásház Zrt. -nek. A fideszes "einstand" rosszul végződött, közel négyéves háborúskodást követően Pécs önkormányzatának három milliárd forintot kellett fizetnie a Sueznek a kisebbségi részvénycsomagért. Igaz, a pénz kifizetését az állam átvállalta.
Egészen más a helyzet, ha a címzett az esedékességtől számított öt éven belül már kapott írásbeli felszólítást, vagy engedményezésről szóló levelet, mert a régi Ptk. szerint ezzel megszakadt az elévülési idő, és újra ketyeg az öt év. Ilyenkor aztán számolni kell, mert lehet, hogy az elévülésre való hivatkozással már nem lehet lerázni a követeléskezelőt. Ezért nagyon fontos visszaemlékezni arra, hogy valójában mi történt. Rengeteg cég települt arra, hogy olcsón felvásárolják a közműszolgáltatók és a felszámolt vállalatok lejárt vagy nem lejárt követeléseit, és több éves, néha évtizedes tartozásokat próbálnak behajtani – akár sikerrel. A pécsi leveleket kiküldő ügyvédi iroda is állítja, hogy a megbízójuk által követelt tartozások jogszerűek, ezt tértivevényekkel is igazolni tudják, így a tartozások nem évültek el. A hivatkozott követeléseket még a Pécsi Vízmű Zrt. felszámolója, mint a gazdasági társaság törvényes képviselője értékesítette egy követeléskezelő gazdasági társaságnak, és ettől vásárolta meg a jelenlegi megbízó.
Pécs 2009 október elején vette át a városi vízközműveket, miután a Pécsi Vízművel határidőre nem egyezett meg a kisebbségi tulajdon visszavásárlásáról. Az önkormányzat által megbízott biztonsági cég alkalmazottjai ellenőrzésük alá vonták a vízmű épületét, és kizárták a Pécsi Vízmű vezetői körét. Azóta Pécsen az önkormányzat által alapított Tettye Forrásház Zrt. a szolgáltató. A város és a kisebbségi tulajdonos Suez Environnement között azért romlott meg a viszony, mert az önkormányzat szerint a Pécsi Vízmű túl drágán szolgáltatott, nem a vízdíj csökkentését, hanem a terjeszkedést helyezte előtérbe. Emellett az önkormányzat sokallta a befektető osztalékát és egyéb járandóságait, amelyek a képviselők szerint egy 100 százalékos városi tulajdonú vízszolgáltató esetén Pécset gazdagíthatnák. Az ügy érintettjei több jogi eljárást indítottak egymás ellen. A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara melletti választott bíróság tavaly február közepén jogszerűnek találta, hogy a város felbontotta a Pécsi Vízművel kötött üzemeltetési szerződést, a Tolna Megyei Bíróság azonban eljárási hiba miatt új eljárásra kötelezte a választott bíróságot.
Ennek az a magyarázata, hogy alaphelyzetben az öt évnél régebbi követelések automatikusan elévülnek. Ennek számítása akkortól kezdődik, amikor teljesíteni kellett volna az adott tételt. Vagyis a gyakorlatban ez például azt jelenti, ha 2009-ben nem fizettünk be egy csekket, s arról mostantól visszaszámolva öt éven belül felszólítást sem kaptunk, nem indult az ügyben bírósági eljárás és részletfizetési megállapodást sem kötöttünk - a tartozás elévült. Kilenc évvel ezelőtti vízdíjtartozásról kapott több száz család fizetési felszólítást a napokban Pécsen. Mindannyian a 2009 óta a városban nem szolgáltató Pécsi Vízmű ügyfelei voltak. Az adminisztrációs és ügyvédi munkadíjjal együtt több tízezer forintos számlákat még idén be kellene fizetni - számolt be az RTL Híradó. Az RTL Híradónak nyilatkozó Futó Tibor is a napokban kapott levelet egy budapesti ügyvédi irodától. A levélben az áll, hogy 2009-ben nem fizette be a júniusi vízdíjat, ezt most követelik rajta, az adminisztrációs és az ügyvédi munkadíjjal együtt.
outlook-letöltés-androidra Százak kaphattak fizetési felszólítást a tíz éve nem szolgáltató Pécsi Vízműnél keletkezett tartozásuk miatt - Szabad Pécs Pécsi STOP - A pécsi propagandalap diszkóbalesete a Pécsi Vízművel Leveleket küld, többéves tartozásokat szedne be a Pécsi Vízmű | BAMA Pécsi Újság - Helyi híreink - Bepróbálkozik a Pécsi Vízmű: sokéves tartozásokat hajtanának be, de már alighanem késő Vízmű-csontvázak: most felszólítások jönnek | 9 évvel ezelőtti vízdíjtartozásról kapott több száz pécsi család fizetési felszólítást amiket jó érzékkel el is adtak egy behajtó cégnek? – írja a Pécsma. Páva Zsolt első Ppécsi polgármestersége idején, 1995-ben kötötte Pécs a szerződést a francia víziközmű-szolgáltató multival, 25 évre, majd 2009-ben, a fideszes politikus újraválasztásakor elfoglalták a cég telephelyét, és egy pécsi városi cég, a Tettye Forrásház Zrt. kezdett el szolgáltatni Pécsett Fotó: MTI/Sóki Tamás Vagyis az állami felszámoló cég értékesítette a tartozásokat egy követelésbehajtónak, amit azért szerintünk minimum csodálatosnak lehet minősíteni.
És azt is, hogy valóban került-e 685 millió forint értékű víziközmű vagyon a város tulajdonába, vagyonába, ahogyan írják – miután a legjobb tudomásunk szerint vízi közmű vagyon sosem volt a PV Zrt. tulajdonában, az mindig is a városé volt. Az viszont már teljesen biztosan pontos a Pécsma-cikkben, hogy a Pécsi Törvényszék 2014-ben rendelte el a régi társaság felszámolását, amit az állami Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Kft. végez. A felszámoláskor pedig vízdíjhátralékokra bukkantak a felszámolók,? A Pécsi Vízműves követelések kapcsán Tájékoztatjuk tisztelt ügyfeleinket, hogy a TETTYE FORRÁSHÁZ Zrt. kizárólag a saját szolgáltatásai körében felmerült és saját tevékenysége során keletkezett tartozások tekintetében bír információval és végez követelés kezelési eljárást. Társaságunk nem jogutódja a Pécsi Vízmű Zrt. -nek, így a szolgáltatás átvétele előtt keletkezett vízdíjtartozások nem kerültek át cégünkhöz, ezen követelések behajtásáról sem társaságunk, sem pedig Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata nem rendelkezik.
– Ezért mindenkinek, aki ilyen cipőben jár, azt tanácsolom, hogy ne fizesse be a csekket, sőt, minél hamarabb válaszlevelet kell írni az ügyvédi irodának. Ebben le kell szögezni, hogy nincs tartozása, ezért jogtalan a követelés, illetve azt már elévültnek tartja – mondta lapunknak Martin Zoltán pécsi ügyvéd. Az elévült követelés tulajdonosa épp abban a reményben küldözget felszólító leveleket akár 10-15 év távlatában is, hogy valaki önként teljesít. Utóbbi később nem is reklamálhat, ha rájön, hogy nem kellett volna beugrani a megkésett felszólításnak. Egészen más a helyzet, ha a címzett az esedékességtől számított öt éven belül már kapott írásbeli felszólítást, vagy engedményezésről szóló levelet, mert a régi Ptk. szerint ezzel megszakadt az elévülési idő, és újra ketyeg az öt év. Ilyenkor aztán számolni kell, mert lehet, hogy az elévülésre való hivatkozással már nem lehet lerázni a követeléskezelőt. Ezért nagyon fontos visszaemlékezni arra, hogy valójában mi történt. Rengeteg cég települt arra, hogy olcsón felvásárolják a közműszolgáltatók és a felszámolt vállalatok lejárt vagy nem lejárt követeléseit, és több éves, néha évtizedes tartozásokat próbálnak behajtani – akár sikerrel.