Az újrakodifikált adózás rendjéről szóló törvény továbbra is rendelkezik arról, hogy milyen bírságtételeket állapíthat meg az állami adóhatóság az adóalanyok jogsértő magatartásának szankcionálására. Esetünkben ezen bírságtételek kiszabhatóságának feltétele azért kiemelt jelentőségű, mert az általános esetektől eltérően az EKAER szám bejelentésével kapcsolatos szabálytalanságok miatt óriási teher nehezedhet az adózók vállára, akik még nem mindig ismerik fel a jogorvoslati lehetőségeket. 2018. február 13. Minden EKAER szám bejelentési kötelezettség teljesítése során felmerülnek kérdések, melyek során az adóalanyok elsősorban attól rettegnek, hogy valamilyen szabálytalanságot követnek el, hiszen a jogszabályok bonyolult nyelvezete és az eljárási szabályok folyamatos nyomon követése nem kis feladatot ró azon személyekre, akik ezt a bejelentési kötelezettséget teljesítik. Módosítható-e a bejelentés az EKAER szám lezárását követően?. Ahhoz, hogy tudjuk, mikor járunk el helyesen nézzük meg, mi is várnak el tőlünk. Jogszabályi előírások Az újrakodifikált adózás rendjéről szóló törvény Ötödik rész Jogkövetkezmények XXX.
Az EKAER bejelentési kötelezettség hibás teljesítése magánszemély adózónál 200 ezer forintig, más adózónál 500 ezer forintig terjedő mulasztási bírságot vonhat maga után. Ezen túl a speciális EKAER szankcionálási szabály is nevesíti a hibás bejelentést. EKAER lépésről lépésre – Összefoglaló e-könyv Érintett vagyok-e az EKAER bejelentésben? Hogyan regisztrálhatok? Milyen módon tudom megtenni a bejelentést? Adópraxis.hu - EKAER szám módosítása. Megteheti a bejelentést helyettem a fuvarozó? Mi az a kockázati biztosíték? Milyen mértékűek a büntetések? További információ és megrendelés >> Valószínűleg ezen bizonytalanság megszüntetésére hivatott azon új rendelkezés az adóeljárási törvény módosító javaslatában, amely úgy rendelkezik, hogy az állami adó- és vámhatóság azon a törvény végrehajtási rendeletében meghatározott adózók számára is megállapítja az EKAER számot, akik nem tartoznak a szabályozás hatálya alá, viszont az ott meghatározott adatokat ugyanúgy bejelentik, mintha a szabályozás hatálya alá tartoznának. Ezzel a rendelkezéssel a jogalkotó a jogalkalmazást segítendő valószínűleg mentesíteni szándékozik a hibás EKAER bejelentéshez kapcsolódó szankciók alól a jóhiszeműen eljáró adózókat.
A jelenlegi szabályozás szerint, a bírság kiszabását megelőző hatósági eljárásban a állami adó- év vámhatóságnak vizsgálnia kell, hogy a megvalósult jogsértés milyen mértékben róható fel az EKAER kötelezettnek, akire a bírságot kiszabják. Ekaer szám bejelentkezés magyar. Éppen ezért az ilyen típusú bírság kiszabásánál nem elég a jogsértés megállapítása; szükséges azt is tisztázni, hogy a bejelentésre kötelezett az adott helyzetben hogyan járt el, a tőle elvárható körültekintést milyen mértékben tanúsította - ahogy erre rávilágít a Szeiler Ügyvédi Iroda esete is. A bírság kiszabásának lehetőségét és annak mértékét ez a tényező jelentős mértékben meghatározza. Erre vonatkozóan is van rendelkezés az új Art-ban, amit az esettanulmányban összefoglalt eljárás során láthatóan nem vett figyelembe a hatóság, és a kialakult gyakorlatban sem feltétlenül vesz figyelembe. Hiszen a kialakult gyakorlatban a fentiekkel ellentétben azonban, a hatóság gyakran úgy kezeli az EKAER bírságot, mint egy objektív alapú szankciót, azaz nem tulajdonít annak jelentőséget, hogy a bejelentésre kötelezettet a felróhatóságnak milyen mértéke terheli az adott ügyben.
Amennyiben a fuvarozó által megadott és a szállítmány tulajdonosa által bejelentett adatok nem egyeznek, az árut a hatóság a tisztázásig zár alá veszi. A lehetőséget a gyanús szállítmányok ellenőrzésére az elektronikus útdíj rendszer teremti meg. További információ: Kockázati biztosíték Mentesség
A bejelentés elmaradása esetén a termék vagy annak be nem jelentett része igazolatlan eredetűnek minősül, így mulasztási bírságként akár az igazolatlan eredetű áru értékének 40 százalékát is kiszabhatják. Az adóhatóság a mulasztási bírság kiszabásakor több hibát is elkövetett, amelyre vonatkozóan sikeresen fellebbezhetett az adózó és képviselője, a Szeiler Ügyvédi Iroda. Az első és legfontosabb hiba az volt, hogy az adóhatóság az egész szállítmány vonatkozásában kiszabta a 40 százalékos bírságot, azonban csak az "igazolatlan eredetű" áru tekintetében kellett volna. Tehát csupán az áru azon részére vonatkozhatott volna a szankció, amelyet az új alkalmazott elmulasztott bejelenteni. Ekaer szám bejelentkezés engedélyezve van. Az EKAER bejelentés vizsgálata során a NAV vizsgálta, hogy mekkora mennyiség szerepel a fuvarlevélben (CMR-ben) és mekkora az EKAER bejelentésben. A 10 százaléknál nagyobb eltérés itt is megalapozza a bírságolást. Ebben az ügyben a CMR a pontos mértéket tartalmazta, az EKAER bejelentés azonban kevesebbet. Az új adózás rendjéről szóló törvény (Art. )