A végzés ellen – amely időközben jogerőssé vált – két irányból érkezett fellebbezés. A miniszter fellebbezésének lényege, hogy a bíróság a fenti jogi tartalmat a megszüntető végzés rendelkező részében is mondja ki. A BÜK oldalán beavatkozó ügyvédek közül, a Bártfai Beatrix által képviselt II-V. Ügygondnok kirendelése polgári perben. rendű beavatkozók pedig ennek a rendelkezésnek a végzés indokolásából történő elhagyását kérték. A BÜK észrevételeiben a beavatkozók önálló fellebbezési jogát vitatta, érdemben pedig elutasítást kért, mivel a beavatkozó kérelme ellentétes a BÜk cselekményeivel, akinek a nyertessége érdekében a beavatkozást megengedték. IM-BUK permegszunteto vegzes 34_P_24_399_2015_17 A Budapesti Ügyvédi Kamara ellenkérelme IM kereset ügygondnok kirendelése iránt
A bíróság ügygondnokként ügyvédet vagy ügyvédi irodát rendelhet ki. Az ügygondnokot a perben a per vitelére a meghatalmazott jogállása illeti meg, de a bíróság külön felhatalmazása nélkül peres pénzt vagy dolgot nem vehet át, valamint egyezséget nem köthet, jogot nem ismerhet el és jogról nem mondhat le, kivéve, ha ezáltal az általa képviselt felet nyilvánvaló károsodástól óvja meg. Budapesti Ügyvédi Kamara » Perek a Kamaránk ellen. Az ügygondnok kirendelésének a hatálya kiterjed a per egész tartamára, ideértve a perorvoslati eljárásokat is, valamint a végrehajtási eljárásra, ideértve az annak során, azzal összefüggésben indított pereket is. Ha az ügygondnok kirendelésére okot adó körülmény az eljárás folyamán megszűnik, a bíróság az ügygondnokot a kirendelés alól felmenti. Az ügygondnok tevékenysége alapján jogszabályban meghatározott díjazásra jogosult. Közigazgatási hatósági eljárás [ szerkesztés] A hatályos Általános Közigazgatási Rendtartás 13. alapján a természetes személy ügyfél részére, akinek nincs képviselője és ismeretlen helyen tartózkodik, vagy nem tud az ügyben eljárni, ügygondnokot kell kirendelni.
Fővárosi Törvényszék 34. P. 24. 399/2015. A Fővárosi Törvényszék a 2015. december 10-én hozott végzésével az alperes Budapesti Ügyvédi Kamara indítványát elfogadva a az Igazságügyi Miniszter által indított pert megszüntette, a kamara álláspontjának helyt adott. A végzéssel szemben a miniszter, annak indokolása ellen pedig a BÜK-kel szemben a választási határozatok kapcsán pert kezdeményező ügyvédek, mint beavatkozók fellebbeztek. A miniszter a fellebbezést utóbb visszavonta. A végzés 3. oldal 2. bekezdése a következőket tartalmazza: " A korábbi tisztségviselők megbízatása abban az esetben szűnik meg, amennyiben az új tisztségviselők megválasztása érvényesen megtörténik. Ügygondnok kirendelése polgári perben ii. /…/ A bíróság az alperes álláspontját osztotta a tekintetben, hogy a fenti rendelkezés alapján a 2010-ben megválasztott tisztségviselők megbízatása a 2014-es választási eredmények jogerős megsemmisítése folytán nem tekinthető megszűntnek… olyan helyzet állt elő, mintha a választások meg sem történtek volna, megbízatásuk tehát jelenleg is fennáll. "
Továbbá ha hirdetményi közlésnek lenne helye, és a döntés az ügyfél számára kötelezettséget állapít meg, vagy alapvető jogát vonja el vagy korlátozza, a döntés közlésének megkísérlése érdekében kézbesítési ügygondnok rendelhető ki, aki gondoskodik az ügyfél tartózkodási helyének megállapításáról és a döntés kézbesítéséről. Ügygondnok kirendelése polgári perben 2002. Ha a kézbesítési ügygondnok nem járt sikerrel, a döntést azon a napon kell kézbesítettnek tekinteni, amikor a kézbesítés sikertelenségét a kézbesítési ügygondnok az őt kirendelő hatóságnak bejelenti, de legkésőbb a kirendeléstől számított tizenötödik napon. Sikeres kézbesítés esetén a kézbesítési ügygondnok a sikeres kézbesítés napjáról és az ügyfél tartózkodási helyéről haladéktalanul értesíti az őt kirendelő hatóságot. Végrehajtási eljárás [ szerkesztés] A polgári eljárásjogi szabályok szerint kirendelt ügygondnok mellett helye van még akkor is, ha az adósnak van lefoglalható vagyontárgya, de az adós lakóhelye vagy tartózkodási helye ismeretlen külföldön lakik, vagy hosszabb ideig ott tartózkodik meghalt, és jogutóda ismeretlen.
Ellenben alkalmas arra, hogy az amúgy is féltucat, nyitva hagyott kérdés mellé beemeljenek még ugyanennyit, természetesen mindig az epizód végére időzítve a legnagyobbat. Persze az is igaz, hogy a Castle Rock még így is jobb, mint az utóbbi évek King-adaptációinak többsége ( A setét torony, A köd vagy a már említett Mr. Mercedes). Utódjára (a szintén King Mr. Mercedes ből ismerős Ann Cusack) azonban nemcsak az igazgatói posztot hagyja, hanem egy titokzatos fiút (Bill Skarsgård – az Az Pennywise-a) is, akit a börtönőrök találnak meg bezárva az intézmény három évtizede lezárt részlegén. A furcsa fiú mindössze egy dolgot mond, Henry Deaver (André Holland) nevét – azé a férfiét, aki húsz évvel korábban maga is egy nagy titkot hagyott a városra. Az akkor még gyerek Henrynek több napra nyoma veszett. Az eset végén a fiúnak ugyan a nyomára bukkantak, de a nevelő apját holtan találták és Henry semmire nem emlékezett a történtekről. Ő tér most vissza ide, ahol mindenki arról pletykál, ő ölte meg az apját; de visszatértekor más meglepetésben van része: az időskori demenciával küzdő nevelőanyja (Sissy Spacek – a Carrie címszereplője) összeköltözött a város egykori seriffjével (Scott Glenn), azzal a férfival, aki egykor megtalálta őt.
A sorozatban kicsit inkább a kapcsolódási pontokkal volt a gond. Az egyéni drámák csodásak, de külön jobban folydogálnak, mintha a nagy egészet nézzük. A Castle Rockon őszintén szólva már az első pillanatban érződik, hogy nem lesz mindenki kedvence és ez nem a néző hibája. A múltbéli jelenetek néha jobban szólnak és kurva nyomasztó tud lenni a hangulat, ebben tényleg nincs hiba. Választ azonban mindenre nem kapunk, ez is olyan Kinges húzás és bár a második évadot berendelték, az valójában már teljesen másik sztori lesz. Abrams a producer és valamit nagyon eltaláltak, amikor a színészeket összeválogatták. Bill Skarsgard már bizonyított az IT-ben és viszi tovább a család jó hírnevét, de itt van Terry O'Quinn a Lostból, Jane Levy a Shameless-ből, az elbűvölő Sissy Spacek a Carrie-ből, Scott Glenn a Hátrahagyottakból, ahol ugyanolyan felejthetetlen volt, mint itt, illetve a főszereplő, André Holland a Moonlightból. Idézet (gonzales7 @ 2018. 08. 12:45) Fúúú már nekem is vannak elméleteim de én még nem láttam a legutóbbi részt remélem okosabb leszek utána!
Szóval lehet hogy sok kérdés továbbra is nyitva marad! csak azt ne (mármint örülnék egy második évadnak, az elsőt nagyon élveztem), de addig nem bírom ki magyarázat nélkül ^^ Megnéztem az évadzárót. Nem vágom mi van! Idézet (gonzales7 @ 2018. 16. 21:40) Megnéztem az évadzárót. Nem vágom mi van! hallod, én se XD Az első rész még többé-kevésbé meg is felel ennek, de aztán a másodiktól J. J. Abrams istállója – mert hogy onnan került ki a sorozat – nekilát annak, amit már sokszor megtett: félkész alapanyagból akar mítoszt főzni. Néhány percenként érkeznek az utalások más King-művekre, amik csak azért vannak, hogy legyenek. Három a Cujó ra, még több A remény rabjai ra, de az sem számít, ha egyáltalán nincs köze Castle Rockhoz az adott regénynek ( Kedvencek temetője). Azt nem mondom, hogy mind rossz, de a többség legalább annyira otromba, mint a Shawshank előtt álló utcanévtábla: Redemption Road. De még ez sem elég, a második részt végignarráló levél (Dale Lacy írta Pangborn seriffnek) magát a várost emeli be a rejtély középpontjába, nagyjából végleg eltűntetve ezzel az emberi drámát.