A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem tájékoztatja a közvéleményt, hogy az egyetemünk két docense által kiadott szakvéleményeket megtévesztő módon használja fel a Vízenergia Alapítvány, amely társadalmi célú hirdetésekben kéri az adófizetőket, hogy adójuk 1%-ával is támogassák működését. Nyomatékosan felhívjuk a figyelmet arra, hogy az alapítvány által kitűzött célok ("... a víz nukleáris energiájának hasznosítása a robbanómotorok, kazánok, sugárhajtóművek, áramtermelő aggregátorok stb., üzemeltetésében. ") megvalósíthatóságát, vagy az ilyen elven készített berendezés működőképességét igazoló szakvéleményt sem a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, sem munkatársai nem adtak ki. Ezzel szemben a munkatársaink által készített szakvélemények rámutatnak a célkitűzések indoklásának megfogalmazásában a természettudományos képtelenségekre. Tekintettel arra, hogy az írott és elektronikus sajtóban már több cikk, interjú egyoldalúan, világszenzációnak állította be Gróf Spanyol Zoltán találmányát, a "vízhajtású autót", kérjük a médiát, hogy álláspontunkat hozzák nyilvánosságra.
Miskolc, 2006. április 28. Dr. Dobróka Mihály tudományos rektorhelyettes Nézzük, hogy a minket tájékoztató médiumok mivel segítik az eligazodásunkat hogyan vezetnek meg minket: Szamárpad A közszolgálati médiumokban elhangzott egyoldalú, helyesbítésre szoruló riportok, tudósítások: A nem Sajnos a lista nem teljes... Azok akik szeretnének saját maguk eligazodni e témában egy kis gyüjtemény: Olvassa el a szabadalmi leírást! (DE PS 36 30 345 A1) a bővebb 20 oldal terjedelműt, vagy a (DE PS 36 30 345 C2) a rövidebb 6 oldal terjedelműt. Ha a német nyelv netán fárasztaná a tisztelt olvasót, elég rátekinteni a három ábrára, a bennük elrejtett rengeteg információ kedvéért. Egy szokásostól eltérő méretű gyufásdoboz szabadalmi leírásában bonyolultabb ábrákat találni - összetettségében talán egy Karinthy találmány - paródiájára emlékeztet leginkább: egy doboz oldalán van egy gomb, amit meg lehet nyomni, mire a másik oldalán kipattan egy gomb, mit ugyancsak meg lehet nyomni. Gróf Spanyol Zoltán szabadalmában a második gomb kipattanásakor felszabadított energiával nyomjuk be az első gombot, a fennmaradó energiával (ún.
Ha a visszahűlt anyagban a vízen kívül hidrogén és oxigén is van, akkor kevesebb energiához jutunk, igaz ez az előállított hidrogén elégetésével éppen pótolható. A Horváth-féle vízautó Horváth István nevét egy állítólag működő prototípus fémjelzi. Az illető hallgatását az amerikai energiaszektor fondorlatainak tulajdonítják. Semmilyen más találmány nem kötődik a nevéhez. Az 1978-ban megépített modellben a hírek szerint radiolízis bontotta a vizet hidrogénre és oxigénre. Mivel a radiolízis nem más, mint radioaktív sugárzás hatására bekövetkező molekulabomlás, a Horváth-féle autó nem tűnik zöld találmánynak. A víz radiolízise ionos vagy gyökös mechanizmusú lehet, az előbbi esetben protonra és hidroxidionra bomlik a vízmolekula, az utóbbiban hidrogénatomra és hidroxilgyökre. Mind a két esetben igen agresszív reakciótermékek keletkeznek, nem is szólva a sugárzás közvetlen hatásáról. A Horváth-féle reakciósor nem mond ellent az energiamegmaradás törvényének, viszont kétséges, hogy radioaktív bomlással autómotort lehet működtetni.
De szerintem nem tudsz. Azért játszod a fejed. Előzmény: szaszg+++ (217) Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
Magyarán ez egy trükkös átverés, parasztvakítás. Mit lehet tenni, hogy a paraszt észrevegye, hogy átverik és vakítják? Mert azon el sem gondolkozik, hogy ha 1 liter vízzel meg lehet tenni állítólag 100 km-t, akkor mi akadálya van annak, hogy a kipufogó csövet, amelyen vízpára távozik összekössék a vízbeszívó csővel és akárcsak az elefánt és a kisegér viccben, kész az örök élvezet, kész az örökmozgó. Hát kérem szépen egyszerű a megoldás. 1 darab kő és egy liter víz és más semmi. Lássuk, hogy akkor lesz-e ebből leves és tényleg ég-e az égő, megy-e a kocsi? Semmiféle plusz só, káposzta meg kolbász, tehát semmiféle plusz áram és energiabevitel. Mert ugyebár a vízégő itt a felvételen is szépen becsatlakozik a paksi atomerőműre. A spanyol viaszhoz hasonlatos nevezetű feltaláló leírásai szerint meg áramra csak a folyamat beindításához van szükség. Nos akkor tessék már szépen kihúzni azt az atomerőmű összeköttetést biztosító madzagot a konnektorból és lássuk akkor meddig is ég még az a lángocska?
Most a fizikusokon van a sor a természet atomisztikus anyag felépítését kimutatni és belátni. De evvel Einstein fizikája a kukába kerül, ahol construct tovább kutathatja, mint a NEM létezö fekete lyukakat. Előzmény: szaszg+++ (239) hiper fizikus 237 a stabil neutron kötésénél meg 2. 08 MeV A stabil neutron szabadon létezik? Ugye a stabil neutron elektromosan semleges, és a tömege nagyobb mint a protoné? Előzmény: szaszg+++ (234) 236 Az atomisztikus fizika egy gyökeres fordulatot jelent a fizikában, annyira, hogy a fizika könyveket Newtontól elkezdve újjá kell írni! Előzmény: szaszg+++ (235) 235 A megfúzióban make akkor fogok hinni, ha egyszer a fizikusoknak sikerül és ebböl energiát is nyernek. T. i. magerö, vagy erös-kölcsönhatás NEM is létezik, elég az elektromágnesesség és a gravitáció. De persze a gravitáció is létezik a részecskefizikában, amit az elemi gravitációs töltések okoznak! 0 1 234 Imádom azokat, akik egy perc alatt félre teszik agyukat és elfelejtik, hogy a Coulomb erö 10-08 cm alatt is létezik, és bedobják, hogy a (P, e) NEM stabíl, hiszem pár perc alatti szétesik?!