A kísérlet résztvevői kis mértékben büntették ilyen esetben is az önző viselkedést (C), azonban összességében ez a büntetés nem volt elég erőteljes ahhoz, hogy a korábban elért jó reputációjú játékosok értékelését rosszra módosítsa (B). A reputációs információknak az áramlása csökkentette a bizonytalanságot a ismeretlenek viselkedésére vonatkozó várakozásokban, ez azonban csak kis mértékben bátorította a résztvevőket együttműködésre. Eredményeink azt mutatják, hogy az egyéni és kollektív érdekek közötti konfliktusnak is csökkennie kellett ahhoz, hogy magasabb, időben stabil együttműködést tudjunk megfigyelni. Ilyen csökkenést külső ösztönzőkkel lehet elérni. A kooperálást erősítő külső ösztönző lehet a jó reputációért járó pénzbeli jutalom, de a jövőbeli partnerek - reputációs rangsor mentén történő - mennyiségi és minőségi szelekciója is felfogható ilyen ösztönzőként, amennyiben azok valamilyen haszonnal járnak együtt. Adócsalás bejelentése jutalom kinek jar. Tehát, a kooperációt elősegítő reputációs rangsorok vélhetőleg a kooperálási hajlandóságot erősítő ösztönzőket tartalmaznak, amelyek a rangsorban élén lévők számára mérséklik a konfliktus mértékét.
A kutatásban megvizsgáltuk azokat a társas folyamatokat, amelyek alapját képezik a ma használt ajánlási rendszereknek és amelyek segítségével konfliktusos együttműködések is megvalósulhatnak. Az eredmények alapján elmondható, hogy a reputációs rendszer képes jól leképezni az egyének együttműködési hajlandóságát, és stabilizálni a kooperációt, még akkor is, ha a reputációs információk részben hamisak, ha a reputációs rangsorban elfoglalt hely pozitív és negatív ösztönzőkkel párosul. A cikk alapjául szolgáló kutatásokat az Európai Kutatási Tanács 648693 számú projektje támogatta. A szerző a KRTK Közgazdaságtudományi Intézet Agglomeráció és Társadalmi Kapcsolathálózatok Lendület Kutatócsoport (ANET Lab) kutatója. Segítik-e a rangsorok az optimális döntést, ha nagy a tét? - Portfolio.hu. A cikk a szerző véleményét tükrözi, és nem feltétlenül esik egybe a Portfolio szerkesztőségének álláspontjával. Címlapkép: Getty Images
22. 19:22 Hasznos számodra ez a válasz? 7/10 A kérdező kommentje: Nagyon szépen köszönjük mindenkinek!!!!!! 8/10 Sracz66 válasza: 2013. nov. 6. 08:01 Hasznos számodra ez a válasz? 9/10 Sracz66 válasza: Mivel a dolgozók nincsenek bejelentve, a NAV is eljár az ügyben, ha bejelentést kap, de attól a dolgozók pénze még nem lesz kifizetve. Ezzel kapcsolatban csak a Munkaügyi Bíróságon lehet panasszal élni, de ott is legfeljebb annyi lesz az eredmény, hogy a dolgozóknak jár a pénz... Annak behajtásához viszont már valószínűleg hosszú évek polgári pereskedésére lesz szükség az illetékes területi bíróságon 2013. 08:05 Hasznos számodra ez a válasz? 10/10 anonim válasza: fel is kell jelenteni, ha ok van rá! Ha én fizetek adót, akkor fizessen más is! Ennyi! 2015. júl. 1. Vállalkozás: 360 milliót köszönhet az adóhatóság a lakossági bejelentéseknek | hvg.hu. 12:07 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: Adócsalásnak minősülhet az is, ha az adó behajtását az adózó késlelteti. A bűncselekmény csak szándékosan követhető el. Azaz az elkövetőnek tisztában kell azzal lennie, hogy megtéveszti a hatóságot és azzal is, hogy ezáltal az adóbevételt csökkenti.
Ezek a pozitív ösztönzők azonban nem eredményeznek számottevően magasabb együttműködési hajlandóságot a csoport egészében. Az együttműködés fennmaradásához szükséges egy további feltétel: a jó reputáció jutalmazása mellett elengedhetetlen a rossz reputáció büntetése. A reputációért folyó versengés - származzon a jutalom megszerzésének, vagy a büntetés elkerülésének motivációjából - ismeretlenekből álló csoport magasabb együttműködéséhez vezet. Az ösztönzők hatása az együttműködésre régóta ismert. Nem magától értetődő azonban, hogy a jó reputáció valóban magas kooprálási hajlandóságot, a rossz reputáció potenciális önzést takar egy olyan versenyben, ahol a reputációs rangsorban hátul lévők érdekeltek a hierarchia megzavarásában. A nem megbízható, hamis információk áramlása rontja a reputációs rangsor informativitását, használhatóságát. Egy frissen megjelent kutatásban azt találtuk, hogy a verseny valóban növeli a riválisokról küldött hamis információk áramlását. Nem rontja le azonban az együttműködés verseny okozta eszkalálódását.
Rögtön az elején szögezzük le: háromrészes sorozatunkban bizony óhatatlanul is olyan dolgokat említünk, melyek így vagy úgy, de illegálisak és tiltva vannak. Senkit nem akarunk rábeszélni semmire, senki elé nem állítunk követendő példát, sőt, ne csinálja ezt senki, hiszen veszélyes. Rendhagyó vezetéstechnikai sorozatunk első részében kinevezett szakértőnk, Varga Cigány Zoltán felsorolta a csapatós autó minden főbb ismérvét, így itt az ideje, hogy megmutassa, hogyan is kell ezt csinálni. Persze egyáltalán nem mindegy, hogy mivel: hegesztett difi? Utcai autó nagy teljesítménnyel- és kerékkel vagy egy klasszikus, erre megépített Lada? Netán profi versenyautó? Három különböző autó, három külön világ, mégis van bennük közös. És nem csak a pilóta az. Vajtu Zsolt barátunk szlalom-ezerkecskéje messziről jött, de ismerjük már jól ezt a brigádot, nekik nincs lehetetlen. Turcsányi Peti MX-5-ös Mazdájával pedig találkozunk még, mert érdekfeszítő kis darab, ráadásul legálisan tuningolt Németországban és önmagában a harc a hazai bürokráciával is megér egy misét.
Álomautó? Az enyém itt áll az udvaron. Amíg a vágók átvágják (jaj) magukat a több gigabájtnyi forgatott anyagon, addig mi szépen-lassan felépítjük az anyagot, melyet három helyszínen, két napon keresztül vettünk fel Varga "Cigány" Zolival azaz Cigivel. Címkék: cigi, varga cigány zoltán, csak őszintén 0 2014. december 14., 11:08
[6] Egyes vélekedések szerint, az, hogy a magyar nézők körében a Lada a három legnépszerűbb raliautó között szerepel, az Varga Zoltán versenyzői stílusának ízlésformáló hatása. A internetes szaklap közönségdíjasai között a 2000-es évek elején Varga neve minden évben feltűnt. [7] Versenyeredményei [ szerkesztés] 1994-es Magyar Köztársasági Rali I. Országos Bajnokság: 22. (abszolút sorrendben), 14. (A csoportban) [8] 1995-ös országos bajnokság: 27. (A csoportban) [9] 1996-os országos bajnokság: 14. (A csoportban) [9] 1997-es Lada kupa: 1. helyezett [10] 1997-es országos bajnokság: 25. (A csoportban) [9] Bibliográfia [ szerkesztés] Fekete Kálmán: Cigány, a vagány - 2006 Pécs: Pécsi Direct 7–102. ISBN 963-369-768-9. Források [ szerkesztés] Külső linkek [ szerkesztés] interjú Varga "Cigány" Zoltánnal videó
Copyright © 2004 - 2019 | Minden jog fenntartva | Adatvédelem A weboldal tartalmának további közlése, vagy felhasználása csak a (jogtulajdonos) engedélyével lehetséges. Created&Design