A Facebook oldalakon olyan fényképek jelennek meg, amelyeken a felhasználó meg van jelölve. Naponta több mint 100 millió címkét adnak a képekhez a Facebookon. E címkék némelyikét olyan személyek hozták létre, akik nem a Facebook-barátok az általuk megjelölt személyekkel. Bár elsőre homályosnak tűnhet, egy olyan személy megcímkézése, akivel nem vagy barát, egyszerű, és nem is olyan bonyolult, mint egy barát megcímkézése. Az egyetlen különbség egy Facebook-ismerős megcímkézése és bárki más megcímkézése között az, hogy egy személy fotócímkéje aki nem Facebook-ismerős, az nem kapcsolódik az adott személy profiljához, és nem kap értesítést a címke. 1. lépés Lépjen a Facebook webhely főoldalára, és jelentkezzen be. 2. lépés Kattintson bármelyik fotóra a hírfolyamban, a fotó rovatban vagy egy másik felhasználó profiljában, hogy megnyissa a fotónézegetőben. 3. lépés Kattintson a kép alatti "Fotó megcímkézése" gombra. Facebook Üzenőfal Törlése - Recycle Bin Törlése. 4. lépés Kattintson bárhová a fényképen a megjelölni kívánt személy kiválasztásához.
További ajánlott fórumok: Hogyan tudom a monitorra köpött (véletlenül) kakaós kalácsot eltávolítani? Hogyan tudom ezt beállítani facebookon? Hogyan tudom fájdalommentesen eltávolítani 8 éves gyermekem talpáról a szemölcsöt? Facebook üzenőfal törlése új e mail. Anyajegy eltávolítása után mikor tudom folytatni a szokásos teendőimet? Hogy tudom tiltani Facebookon, hogy egy ismeretlen ne tudjon nekem írni? Hogy lehet Facebookot eltávolítani telefonról?
Ne feledje továbbá, hogy ha törli magáról az SMS-t, akkor nem törli azokat a beszélgetőpartner profiljából. Örülünk, hogy segíthettünk a problémájában. Írja le, mi nem vált be az Ön számára. Szakembereink megpróbálnak a lehető leggyorsabban reagálni. Segített neked ez a cikk?
Mutasd a teljes hozzászólást! Válasz Előzmények Privát üzenet Előző hozzászólás DJ_Tacee válasza Kicky (13:49) részére 2014. 19:24 permalink Az "FB" stílusváltása a legnagyobb probléma a "júzerek" körében? Baszki... Ha holnap a WC papír oldalaránya megváltozik akkor az lesz a "megszokhatatlan, csúnya" formátum? Mutasd a teljes hozzászólást! Válasz Előzmények Privát üzenet Előző hozzászólás kb80a válasza DJ_Tacee (19:24) részére 2014. 19:28 permalink Ha holnap a WC papír oldalaránya megváltozik Akkor az alkalmazott törlési felület oldalarányait is meg kell változtatni. Mutasd a teljes hozzászólást! Válasz Előzmények Privát üzenet Előző hozzászólás NeoX válasza kb80a (19:28) részére 2014. 22:50 permalink Mi az arány? Mit tudtok? Kezdek akkor gyakorolni Mutasd a teljes hozzászólást! Válasz Előzmények Privát üzenet Előző hozzászólás gustty55 válasza NeoX (22:50) részére 2014. 10. 07:31 permalink Mennyi? 30. Mi harminc? Mi mennyi? Facebook üzenőfal törlése nem. Mutasd a teljes hozzászólást! Válasz Előzmények Privát üzenet Előző hozzászólás Oszd meg másokkal!
A zsidó világhódítók bibliája A világuralomra törő zsidóság és hitvány janicsárjaik az unalomig szajkózzák, hogy a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei hamisítványok. De minél jobban erőlködnek, annál inkább bizonyítják hitelességét a megjelenése óta elmúlt évszázad történései, és a világhelyzet jelenlegi alakulása. A Jegyzőkönyvekben több mint száz éve kitűzött célok már nagyrészt megvalósultak, amit csak a hazudozó zsidó világhódítók és az együgyű, hiszékeny gojok nem akarnak beismerni. A már megvalósult néhány cél: a nemzetek vezetőrétegének kiirtása, a keresztény vallás lejáratása, nevetségessé tétele sajtójuk, irodalmuk és kereszténynek álcázott egyházi vezetők által, a zsidók vezetőréteggé válása a goj népek felett, a honvédelem megszüntetése, a nemzetek vagyonának elrablása a gazdasági haladást "szolgáló" kölcsönjeik által, aminek "jótékony" hatását épp napjainkban élvezik a pásztor nélküli zagyvalék embertömeggé vált goj nyájak. (Minden bizonnyal épp ezért könyörögnek a… ( tovább) Szergej A. Nyil 1901-ben kiadott orosz nyelvű fordítása nyomán
A Cion bölcseinek jegyzőkönyve megjelenése miatt Feldmájer Péter, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) korábbi vezetője és Zentai Péter László, a Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztúők Egyesületének elnöke, valamint a Nagykőrösi Zsidó Hitközség tett feljelentést. A kiadó Flex '95 Kft. vezetőjét két napra őrizetbe is vették annak idején. A Cion bölcseinek jegyzőkönyve című könyv miatti per ötödrendű vádlottja Mónus Áron, aki ellen a Fővárosi Főügyészség egy másik vádiratot is benyújtott a Pesti Központi Kerületi Bíróságra. A Mein Kampf című mű megjelentetése miatt, szerzői jogok megsértésével és sajtórendészeti vétséggel vádolják Mónust és K. Lászlót. A hódmezővásárhelyi Mónus Áron által kiadott Hitler-mű már 1996-os megjelenésekor heves vitákat váltott ki. A Mazsihisz szinte azonnal két feljelentést is tett: egy sajtórendészetit és egy büntetőt. Az előbbi nyomán a Fővárosi Főügyészség megtiltotta a kiadvány forgalmazását, majd a másodfokú eljárásban a Legfelsőbb Bíróság (LB) is kimondta a tiltást - közerkölcs sérelmére hivatkozva.
A titkosrendőrség a kemény kéz politikáját tartotta szükségesnek ahhoz, hogy úrrá lehessenek a betegeskedő birodalom nehézségein. Azokat "az idegeneknek", leginkább zsidóknak és lengyeleknek rótták fel. Az 1905-ös forradalom idején még sürgetőbb lett a bűnbakok kijelölése, ekkortól cenzori engedéllyel aztán már brosúraként több változatban is megjelenhetett "a Sátán Bibliája" Oroszországban. Maga II. Miklós cár is meg volt győződve arról, hogy a lázadást a milliomos Rothschildok, tehát a zsidók pénzelték. Másokkal együtt ő is osztozott az orosz politika akkori nyavalyáiban, a politikai okkultizmusban és a szakralizált hataloméhségben. A helyzet ellentmondásosságára jellemző volt, hogy bár a moszkvai metropolita utasítására 1905. október 16-ától az istentiszteleteken olvasták fel a Jegyzőkönyvek kivonatát, másnap kiadták az első orosz alkotmányt is. A koholmánynak azonban nagyobb volt a hatása, mint az alaptörvénynek. A cári időszakban az újabb pogromokhoz ideológiai töltetet biztosított (egy korábbi, az 1903-as kisinyovi áldozatai láthatók mai képünkön), majd 1917 után már a bolsevik forradalom zsidó jellegét is "igazolta".
A pótnyomozás a közelmúltban zárult le, és került sor a vádemelésre. A rendőrök a terjesztők tanúvallomásai alapján azonban nem állapították meg azt, hogy a könyv kimerítené a közösség elleni izgatás tényállását. A nyomozók a könyv forgalmazását megtiltó LB-határozatra is hivatkoztak, mivel az nem állapított meg bűncselekményt, noha lehetősége lett volna rá. [origo]