zárug péter farkas címkére 3 db találat A Jobbik esküdözésének sem volt jelentősége, amikor a párt szakadni kezdett. Zárug Péter Farkas politológus úgy véli, Jakab Péter legfeljebb retorikai képességekben tudná kihívni Orbán Viktort. A politológus már tíz éve is a szocialista párt végét vizionálta. Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.
Nem beszélnek az államosított javakhoz való viszonyról sem, ahogy az energiapolitika is lekerült napirendről. Megállapodtak, hogy az oktatáspolitika fizetős-nem fizetős konfliktusa is legyen elhallgatva, ahogy bizonyos kérdések, mint a romafelzárkóztatás pedig szóba se jöjjön. De, hát akkor mit képvisel ez a szövetség? Mit képvisel a régi-új kihívó? Hiszen a fentebbi, szőnyeg alá söpört témákban a nagy összefogók, akár gyökeresen is ellentmondó álláspontot képviselnek. Valójában mindenben maradtak a régiek: csak a jobboldal és Orbán-gyűlöletéből akarnak profitálni, s valódi, felelős köz- és szakpolitikai válaszuk semmilyen gazdasági, társadalmi problémára nincs. S bár csupán ennyit képvisel a nagy kihívó, sajnos a gyűlöletnek van relevanciája a politikai erőterek alakításában. 2002-ben már megtapasztaltuk. Zárug Péter Farkas
Ebben viszont teljesen más az álláspontom, mint a központi kampánystábé. Azért más, mert [a 2019-es önkormányzati választásokkor] én megégettem magam Miskolcon azzal, amire most a hangsúlyt kezdik tenni: »Gyurcsány, vagy nem Gyurcsány? « (…) 2006-tól ez bevált sorminta volt, de nem számoltam azzal, hogy más egy pártszövetségen belüli hely, és azzal sem, hogy 2010 óta majdnem 1 millió új választópolgár jelent meg, 40-45 százalékuk biztosan el is megy szavazni, az ő körükben pedig már a 2019-es EP-választáson látszott a DK által befektetett kampánymunka. Nehéz a fiatalnak történelemórát tartani akkor, amikor tud chatelni Ferivel. " Miskolci egyetemi oktatóként mit gondol a Mathias Corvinus Collegiumnak juttatott százmilliárdokról? "A kormányzat el tudta fogadtatni azt az alapállást, hogy »minden, ami hozzánk jön, az minket erősít«. »Ha oligarcha, akkor oligarcha, de legalább a miénk. « »Úgy tűnik, nem volt etikus? Nem baj, nálunk marad. « Képes volt elfogadtatni azt, amit ha a túloldalon látna, akkor lámpavasra akarná húzni, és az utcán követelne elégtételt e kvázi-lopások ellen.
Hogy ők egyáltalán hozhatnak-e bármit ebbe a szövetségbe, az bizony nagyon kétséges. Minden korábbi credójuk feláldozásával, néhány mandátumért ott álltak a sajtótájékoztatón Gyurcsány és Mesterházy mellett egy nevető harmadikkal, Fodor Gáborral, aki néhány belvárosi értelmiségi kérésére azonnal biztos helyet kapott a semmire, pontosabban az üzenetért, hogy az V-VI-VII. kerület SZDSZ-es közönsége immár biztosra tudja, hogy hova kell szavazni, s nehogy egy Schiffer András, vagy egy nyikitum Scheiring megtévessze őket, mint 2010-ben. Vagyis Bajnai és a totálisan immorális, érdemben megsemmisült PM-es barátai a negyedik helyre szorultak. Még a liberális Fodor Gábornak is több funkciója van a nagy összefogásban, mint az Együtt–PM-nek. S az egész összefogás-színjátékban két szimpatikus megmozdulás volt: az egyik Juhász Péteré, akinek nem fért volna rá az arcára, hogy megannyi Gyurcsányt leugató megnyilatkozás után ott feszengjen nagy összefogóként Gyurcsány oldalán. A másik – és ez nem politikai szimpátia kérdése – az, hogy Kuncze Gábor nem pártlistán akart bepuposkodni a parlamentbe, hanem vállalta, hogy egyéniben méretteti meg magát egykori szigetszentmiklósi körzetében.