Eszméletét vesztette a román külügyminiszter, amikor kiderült, mit takar a második bécsi döntés 2021. augusztus 30. 11:58 Múlt-kor Az 1920. június 4-én bekövetkezett trianoni tragédiát követően a két világháború közötti megcsonkított Magyarországon nem lehetett nem beszélni a területi revízióról. A kérdés az volt, hogy a magyar propaganda által hangoztatott "mindent vissza" vezérelvből mennyit lehet valóra váltani. 2 bécsi dones.fr. Magyarország az 1920-as években a kisantant szorításában nem sok mozgástérrel bírt, de a Hitler által vezetett náci Németország 1933-tól kezdve szisztematikusan hozzálátott az első világháború után felállított európai "status quo" lebontásához, amely Magyarországnak területi revíziókat hozott. Ennek az új rendnek az egyik, számunkra diadalmas állomása az 1940. augusztus 30-án született második bécsi döntés volt. 1940. június 22-én Franciaország kapitulált, Németország pedig teljes győzelmet aratott nyugaton. A német csapatok párizsi parádéja a román politikai és katonai vezetést gyomron ütötte, hiszen legbefolyásosabb nyugati szövetségesük, Franciaország hatalmasat bukott.
Eközben a magyar-román határon mindennaposakká váltak a határincidensek. A két fél hadereje folyamatosan provokálta, kóstolgatta egymást. Az incidensek száma egyre csak növekedett. Az augusztus 16. és 24. között Turnu Severinben (Szörényvár) megtartott magyar-román tárgyalások a "süketek és némák" párbeszéde voltak. A magyarok a Maros vonala mentén akarták meghúzni a magyar-román határvonalat Erdélyben. Így váltak bűnössé a felvidéki magyarok | 24.hu. Ennek értelmében a Marostól északra fekvő kb. 69 ezer négyzetkilométernyi terület Magyarországhoz került volna, míg az ettől délre eső területek Románia birtokában maradtak volna. A román fél erről hallani sem akart. Úgy tűnt, hogy a fegyverek fognak dönteni. A Magyar Honvédség már támadásra készült, de Hitler közbelépett és hirtelen megszervezett egy német-magyar-román-olasz külügyminiszteri találkozót Bécsben, ahol augusztus 30-án megszületett a verdikt. A második bécsi döntés kihirdetését, ami a románoknak inkább ítélet volt, egy drámai jelenet színesítette, amely jól mutatta, milyen érzelmeket generált Erdély hovatartozásának kérdése a két fél között.
A döntés valódi jelentősége Az AFP megkérdezte a Bécsi Közigazgatási Bíróságot is 2022. február 3-án a blogon közzétett dokumentumokról. Margarethe Ebner, a bíróság egyik bírája telefonon megerősítette, hogy a papírok valódiak. A bíróság döntéseit jellemzően feltöltik egy adatbázisba, de ez a döntés, amely a "VGW 031 091 9977 2021" ügyiratszámot kapta, még nem elérhető. Ebner elmondta, hogy várhatóan néhány hét múlva felkerül a weboldalra ez a döntés is. A közigazgatási bíróság bírája a következőt mondta a blogon elérhető papírokról: "Az ítéletnek csak egy rövidített változata olvasható [a blogon]. Nincs felsorolva az összes indok a döntésre. " Ilyen indok például lehet az is, hogy egyes tények nem voltak világosak. "Ez csak egy egyedi döntés, és az is marad. A döntés semmi esetre sem általános érvényű, az csak erre a konkrét ügyre vonatkozik. A döntés nem ássa alá a rendeleteket és a törvényeket. Ez nem egy kijöhetsz a börtönből kártya a többiek számára. " A bíró az " in dubio " elvet követve döntött G. Súlyos árat fizettünk az első bécsi döntéssel kezdődő országgyarapításért » Múlt-kor történelmi magazin » Hírek. javára, ami azt jelenti, hogy túl kevés bizonyíték volt az asztalon a férfi ellen az ítélethez, mondta Ebner.
Értelmezni értelmezhet rendeleteteket, így a koronavírussal kapcsolatos járványügyi szabályokat is, de azt is csak egyedi esetekben. " "A Covid-szabályok visszavonása nem az adminisztratív bíróság feladata, hanem az Osztrák Alkotmánybíróságé. Ennek a döntésnek nincs hatása az adott ügyön kívül. A közt érintő szabályozásokat nem lehet közigazgatási bíróságon érvényteleníteni" – tette hozzá Stöger. A döntés nem ad felmentést a maszkviselési kötelezettség alól A döntésnek nem hogy az osztrák lakosság körében nincs általános érvénye, de még az ügyben érintett G. számára sem, mondta Stöger. "Egyedül csak azt állapították meg, hogy ezt a polgárt ebben az egy adott pillanatban nem lehet elítélni. " Sikerrel fellebbezett az ügyben, de ettől még a jövőben nem mentesül a maszkviselés alól. "Az érintetett minden további nélkül meg lehet büntetni egy következő eseményen, ha a hatóság úgy ítéli meg, hogy fennállt a közigazgatási kihágás ténye. Ekkor újra fellebbezéssel élhet a közigazgatási bíróságon" – mondta Bußjäger.