(pl. : gyógyszerköltség, ápolási költség, károsult keresetkiesése stb. ) Amennyiben a károkozás ("orvosi műhiba") az új Polgári Törvénykönyv hatályba lépése (2014. március 15. ) előtt történt, érvényesíthető továbbá az un. " nem vagyoni kár ", mely a személyiséget ért sérelem következtében kialakult hátrány kompenzálására szolgál, s legtöbbször jóval nagyobb összeget tesz ki, mint a fentebb említett vagyoni kártérítés. Személyiségi sérelmet jelent pl. az élet, testi épség, egészség sérelme, a teljes ill. Orvosi műhiba per 100. a teljes értékű családban élés lehetőségének elvesztése. Az un. "nem vagyoni károk" kompenzálására megítélhető kártérítési összegre nézve nincs objektív mérce, az meglehetősen tág határok között a bíróságok mérlegelési körébe tartozik. Amennyiben az orvosi műhiba az új Polgári Törvénykönyv hatályba lépését követően következett be, a vagyoni kártérítés mellett un. sérelemdíj érvényesíthető. Az új Ptk. (2013. évi V. törvény) szerint akit személyiségi jogában megsértenek, sérelemdíjat követelhet az őt ért nem vagyoni sérelemért.
További hátrány, hogy a kimenetel sok esetben eleve megjósolhatóan kedvezőtlen, továbbá a "panaszosnak" jóval kevésbé van ráhatása az eljárás folyamatára, mint a polgári perben. Kifejezetten nem javasolt pusztán annak érdekében büntetőeljárást vagy egyéb hatósági eljárást kezdeményezni, hogy ezáltal ingyenes orvosszakértői vagy szakfelügyelő főorvosi véleményhez jussunk! Ezen eljárásokban az ellátást megítélő orvosok sokszor "erőteljesen" védik a kollégáikat, így az ekként beszerzett szakvélemény "öngól" lehet a kártérítési igény sikere szempontjából. MUNKAÜGYEK JOGVITÁI - BÍRÓSÁGI PEREK - MEDIÁCIÓ - SZAKÉRTŐ: Orvosi műhiba perek előtt számolni érdemes és egyezkedni. Ha az ingyenes "hatósági" szakvélemény kedvezőtlen, az ellenérdekű fél arra bizonyítékként hivatkozik a kártérítésre, sérelemdíjra irányuló polgári perben, ill. arra tekintettel visszautasítja a peren kívüli megegyezést is. A büntetőeljárás és egyéb hatósági eljárások kezdeményezése kirívó és súlyos szakmai szabályszegés esetén – különösen amennyiben az orvosi műhiba a beteg halálát okozza – javasolt lehet ha az érintettek az orvos büntetőjogi felelősségrevonást is kívánják.
Ha drága orvosi számlákat okozott a műhiba eredményeinek kezelésére, kártérítést kérhet e veszteségekért. A szubjektív, nem gazdasági jellegű károkozás, mint a fájdalom és a szenvedés is része lehet a kompenzációs díjnak, mindaddig, amíg bizonyítani tudja, hogy jelentősek voltak. A követelés benyújtása előtt értékelnie kell a kártérítés mértékét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy érdemes-e peres költségeket viselni. Orvosi műhiba per episode. eljárások Fogászati műhiba állítások mint más orvosi műhiba állítások, fogászati műhiba esetek általában bonyolultabb, mint a szokásos személyi sérülés esetekben. Ennek oka az, hogy a legtöbb állam megköveteli a felperesektől, hogy megfeleljenek bizonyos eljárási követelményeknek, gyakran beleértve az érdemek nyilatkozatát is. Egyes államokban előfordulhat, hogy igényt kell érvényesítenie a fogászat állami Igazgatóságának közigazgatási eljárásán keresztül, mielőtt pert indítana a bíróságon. Amint a felperes panaszt nyújtott be, és az alperes válaszával válaszolt, megkezdődik a felderítési folyamat.
Ennek fényében tudjuk eldönteni azt, hogy a perbeli sikerre milyen esély mutatkozik, és csak akkor vállaljuk a perbeli képviseletet, ha annak sikerére jó esélyt látunk, megelőzve ezzel a károsultak, betegek vagy hozzátartozóik felesleges kiadásait. A hosszas peres eljárás megelőzése érdekében, a legtöbb esetben törekszünk a peren kívüli megegyezésre, amely sok esetben eredményes is, így az ügyek rövid idő alatt lezárhatók. Orvosi_műhiba_per - Gordius. Abban az esetben azonban, ha ez mégsem vezet eredményre, a kártérítés, sérelemdíj iránti igényt peres eljárásban érvényesítjük. A peren kívüli megegyezést és a per megindítását átható orvosi minősítésnek szükséges megelőznie. Az ehhez szükséges orvosi szaktudást mi biztosítjuk Ügyfeleinknek, valamint szükség esetén egyéb szakorvosi konzultációt is igénybe veszünk.
A sérelemdíj mértékét a bíróság az eset körülményeire – különösen a jogsértés súlyára, ismétlődő jellegére, a felróhatóság mértékére, a jogsértésnek a sértettre és környezetére gyakorolt hatására tekintettel határozza meg. Fontos különbség a korábbi nem vagyoni kártérítéssel szemben az is, hogy a sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátrány bizonyítása nem szükséges. Orvosi műhiba per 10. Az ügy előzetes orvosi megítéléséhez alapvetően szükséges a vonatkozó egészségügyi dokumentáció rendelkezésre állása. A beteg jogosult az egészségügyi dokumentációjáról – költségtérítés mellett – az egészségügyi szolgáltatótól másolatot kapni. A beteg halála esetén törvényes képviselője, közeli hozzátartozója, valamint örököse írásos kérelem alapján szintén jogosult mindazon egészségügyi dokumentumokról másolatot kapni, melyek a halál okával összefüggő vagy összefüggésbe hozható, továbbá a halál bekövetkezését megelőző gyógykezeléssel kapcsolatosak. Az ügyfél ezen dokumentációkat saját maga is beszerezheti, de az ügyvédnek erre nézve is megbízást adhat.
Kiemelt kép: GODONG / BSIP / AFP
Bemutatás Az orvosok által elkövetett műhibákról, az orvosok polgári és büntetőjogi felelősségéről, a felelősségük jogi hátteréről illetve műhiba esetek bemutatásáról szóló írásokra mutató linkek gyűjteménye.