2018. november. 29. 20:48 Itthon Ligetvédők: A bíróság hatályon kívül helyezte a Néprajzi Múzeum építési engedélyét Az elsőfokú hatóságnak új eljárást kell lefolytatnia, de a Ligetvédők szerint mivel csak eljárási hibákkal indokolták a döntést, az építkezés valószínűleg nemsokára folytatódhat. 2018. április. 19. 10:59 MTI Hatályon kívül helyezték Budaházyék ítéletét A Fővárosi Ítélőtábla új eljárást rendelt el a terrorcselekménnyel és más bűncselekményekkel vádolt Budaházy György és társai ügyében. 2013. szeptember. 05. 13:11 Hunvald-per 2. Hatályon kívül helyezés in Czech - Hungarian-Czech Dictionary | Glosbe. 0: az ügyész hatályon kívül helyeztetné az elsőfokú ítéletet Az ügyész a másodfokú eljárásban érintett 12 vádlott többsége esetében az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta megalapozatlanság miatt a Hunvald-ügy másodfokú tárgyalásán, amely csütörtök délelőtt kezdődött meg a Szegedi Ítélőtáblán. 2012. július. 01. 11:40 Kúria: hatályon kívül helyeztek LB-iránymutatásokat Korábbi legfelsőbb bírósági iránymutatásokat helyezett hatályon kívül jogegységi határozattal a Kúria polgári kollégiuma - közölte a testület vezetője.
Wellmann György elmondta, hogy most először hozott ilyen döntést Darák Péter Kúria-elnök vezetésével a Kúria egyik kollégiuma. 2012. 27. 16:58 Több száz törvényt hatálytalanítana a kormány Négyszázhatvan törvény és törvényi rendelkezés hatályon kívül helyezésére tett javaslatot a jogrendszer túlszabályozottságának megszüntetése érdekében Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter. 2011. október. 03. 18:29 865 határozatot helyezett hatályon kívül a Ház Összesen 865 országgyűlési határozatot helyezett hatályon kívül a Ház a határozatok deregulációs célú felülvizsgálatának elfogadásával. A határozatot 332 igen szavazattal és 1 tartózkodással fogadták el a képviselők. 2011. Fellebbezés csak hatályon kívül helyezés iránt? - Jogászvilág. 02. 10:15 Több mint nyolcszáz határozatot helyezhet hatályon kívül a parlament A tavalyi zárszámadásról, a nemzeti energiastratégia elfogadásáról és több mint nyolcszáz országgyűlési határozat hatályon kívül helyezéséről dönt hétfőn a parlament. Kedden a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elmúlt évi jelentését vitatják meg a képviselők.
Ettől az időponttól kezdve pedig a jogszabály főszabályként alkalmazhatóvá válik. Hogy ez az alkalmazhatóság, azaz a hatály meddig tart, arra különböző lehetőségek léteznek. Elképzelhető, hogy egy jogszabály rendeltetése valamilyen konkrét, kézzelfogható probléma rendezése, egy adott cél elérése vagy valamilyen állapot (például veszélyhelyzet) időleges fenntartása. Ebben az esetben elképzelhető, hogy maga a jogszabály rendelkezik úgy, hogy valamilyen meghatározott időponttól vagy jövőbeli feltétel bekövetkezésekor hatályát veszti. A legtöbb jogszabály, különösen a törvények azonban állandó jelleggel kívánnak rendezni bizonyos életviszonyokat. Hatályon kívül helyezés költségvetési csalás bűntette ügyében | Pécsi Ítélőtábla. A korábbi Ptk. nem szólt arról, hogy a törvény hatálya meddig tart: így az új Ptk. hatálybalépésekor külön törvényben kellett rendelkeznie a jogalkotónak a régi Ptk. hatályon kívül helyezéséről és az új Ptk. hatálybalépéséről. Alapvetően nincs ez másképp szerződések esetében sem. Ekkor is fontos, hogy a felek tartalmi és formai szempontból is érvényes megállapodást kössenek – például kötelező írásba foglalás esetén, mint egy ingatlan adásvétele esetén, írásban tegyék ezt meg.
Ugyanez állapítható meg a tényállásban foglalt cselekmények jogi értékeléshez kapcsolódó indokolásról. A korlátozott bizonyíték értékelés folytán nem volt megismerhető milyen logika útján jutott el ítéleti bizonyossággal a tényállásban rögzített tényekhez, és azokból következően valamennyi vádlott esetében a bűncselekmény hiányának megállapításához (a felmentéshez), vagyis a bizonyítok értékeléséről olyan mértékben nem adott számot, hogy ezáltal az ítéletet érdemi felülbírálatra alkalmatlanná tette. Ez a hiányosság pedig a másodfokú eljárásban nem volt kiküszöbölhető. A törvényszék ítéletében bizonyítási eszközöket pertörténeti jelleggel széleskörúen ismertette, azok tartalmát leírta, de a bizonyítási eszközök puszta felsorolása értékelés nélkül nem tekinthető az indokolási kötelezettség teljesítésének, mert a bíróság ilyenkor nem foglal állást a feltárt bizonyítékoknak az elfogadásáról vagy elvetéséről, valamint ezeknek az okairól. Megállapította a Győri Ítélőtábla, hogy a megismételt eljárásban soron kívül kell eljárni.