Azonban mint a Nagy Blankának írott válaszcikkben szerepel, Nagy Blanka nyílt levele olyannyira meglepte Pilhált, hogy mégis úgy döntött, elnézést kér. Igaz, Pilhál Tamás az elnézéskérésbe csomagolva, burkoltan azért odabök Nagy Blankának, amiért az korábban erős kifejezésekkel illette a két közjogi méltóságot, Orbán Viktort és Áder Jánost, és börtönbe küldte volna őket. Pilhál azonban azt írja, a Nagy Blanka által közzétett nyílt levél emberi lett, és bár ebben tahó paraszt nak nevezte Nagy Blanka a kukkolós Pilhált, ő ezen nem tudott megsértődni, hiszen ő előzőleg Trágárkának, ménkű butának és fruskának is nevezte Nagy Blankát. Pilhál azt írja, ő sosem élcelődött Nagy Blanka külsején, a Nagy Blanka levelében ezzel kapcsolatban tett állítások nem tőle származnak. Bocsánatot kérek! Tessék, most elvesztettem azt a fogadást… A barátaim pedig talán megköveznek. Nem baj. Petíció indult, hogy törvény büntesse a nők szoknyája alá fotózgatást Magyarországon – Nyugati Fény. " Pilhál végül azt üzente Nagy Blankának: "A húgod, Szandra Alíz viszont tényleg aranyos. Vigyázz rá és magadra! Maradj ilyen emberi! "
Nagy blanka szoknya fotó a boy Bocsánatot kért Nagy Blankától a szoknyája alá fotózás miatt a Pesti Srácok munkatársa Nagy blanka szoknya fotó a girl Nagy blanka szoknya fotó a child Nagy blanka szoknya fotó model Nagy blanka szoknya foto de la receta de pollo Sáros lett az új cipőm Nagy blanka szoknya fotó a m Hungary's got talent 3 rész 2017 Nagy blanka szoknya fotó a z A DK módosítaná a Büntető törvénykönyvet. Az ellenzéki párt képviselői a független Szél Bernadettel közösen nyújtották be javaslatukat, amely a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. Nagy blanka szoknya fotó md. törvényt (Btk. ) módosítaná. Külön tényállásként, szigorú büntetési tételekkel szankcionálnák a szándékosan a sértett becsületét és intim szféráját sértő képfelvételek készítését, illetve hozzáférhetővé tételét. A becsület csorbítására alkalmas szexuális tartalmú, vagy egyéb okból megalázó kép készítőjét, ha más bűncselekményt nem követ el, egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetnék. Aki a fotót közzéteszi két évet kapna, és három évet kockáztatna, aki nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva követi ezt el.
Pilhál azonban azt írja, a Nagy Blanka által közzétett nyílt levél emberi lett, és bár ebben tahó paraszt nak nevezte Nagy Blanka a kukkolós Pilhált, ő ezen nem tudott megsértődni, hiszen ő előzőleg Trágárkának, ménkű butának és fruskának is nevezte Nagy Blankát. Pilhál azt írja, ő sosem élcelődött Nagy Blanka külsején, a Nagy Blanka levelében ezzel kapcsolatban tett állítások nem tőle származnak. Ebben leírta, meglepte a levél, úgy gondolja, hogy ez már nem ugyanaz a Nagy Blanka, akit az ellenzéki tüntetéseken hallott beszédet mondani. A levelet emberinek nevezte, majd azt írta: "Kerülgethetem a forró kását, de minek. Oda akarok kilyukadni, hogy hiába öltözöl és ülsz ügyetlenül (majd megtanulsz), hiába mondasz döbbenetes szamárságokat, hiába irtózom mindazoktól, akik téged most beraktak a politikai inkubátorba – sajnálom, hogy kitettem azt a fotót és hozzá azt a szöveget... Töröltem. Egy rossz vicc volt. Nagy blanka szoknya fotó klub. Bocsánatot kérek! " Aztán azt is hozzátette, hogy most elbukott egy fogadást, amit Blanka egyik követőjével kötött, mert azt mondta, hogy ő nem fog bocsánatot kérni a diáklánytól.
A tavalyi választási kampányban Gyurcsány ígért teljes leszámolást, börtönt, vagyonelkobzást az Orbán-kormánynak és kiszolgálóinak. Most a neje akarja börtönbe juttatni az illetlen fotósokat (és az ilyen képek megosztóit). De maga Trágárka is börtönbe zárná az összes fideszest, sőt legújabb, a kampánynyitón ismertetett terve szerint a világűrbe kéne kilőni mindet. Nagy blanka szoknya fotó kohász himnusz. Gyurcsányné bejelentése után már nem volt visszaút: az Index, a 444 és a hálózatra sorosan kapcsolt többi ellenzéki portál is beszámolt a szörnyű támadásról, ami ezt az ártatlan fiatal " gyermeklányt " érte. Mindegyik kiemelte a szoknya alá fotózás bűnét, ami – ha rápillantanak a blankás képre, láthatják – szamárság, hiszen a fotós nem guggolt le, hanem állva, " föntről " készítette a képet a beszélgető párosról. A hiba nem a fényképészben keresendő, hanem a túl rövid, belátást engedő ruházatban. Viselője meg sem próbálta eltakarni a takarnivalót a kezével, a telefonjával, a retiküljével vagy bármivel: ez a tévéfelvételeken is látszik.