Mégis arra bátorítok mindenkit, hogy nézze meg ezt a négy részt (a Mediaklikk -en fenn vannak az epizódok), mert gondolatindítónak tökéletesek, és a négyszer (nettó) 44 perc nem vesz el sokat az életünkből. A színészek jók (Brasch Bencének egy hatalmas pacsi, azért a pillantásért a 3. részben), a képek szépek (túlságosan is esztétikusak), a zene megfelelő és ha túljutunk az első részen, még unatkozni sem fogunk. Csak kapcsoljuk ki helyenként a realitásérzékünket! 2019. 03. 23. 19:30 - Írta: winnie Ma. 20:30. Duna. Cseppben az élet – 1×01 ( előzetes) Oké, azt tudjuk, hogy programming szempontjából a közszolgálati csatornában nem feltétlenül a csúcsragadozók ülnek pozíciókban, és én elhiszem, hogy nem A mi kis falunk célközönségére utaznak a Dunánál, de esetleg felmerülhetne bennük, hogy az RTL komédiáját nyomon követők talán fogékonyabbak a magyar sorozatokra, és akkor nem azzal egy időben indítanák az újoncukat. (Persze mivel a Csak színház és más semmit is az RTL (másik) magyar sorozata ellen indították 12 ezer 18-49 éves néző kedvéért, ezért a mostani időpont nagyjából adott.
Habár kapunk egy beszélgetést Béres beteg húga és közte, ami szolgálhat motivációval az ellenségeskedésre, de maga a jelenet nem készíti elő azt az utálatot, amivel nekiáll küzdeni Béres ellen. Lehetséges, hogy több részesre kellett volna tervezni, hiszen Béres József élete több évadnyi kiváló történettel szolgál. A 18-49-es korcsoportban között nem nézték (legalábbis a nyolcezres mért adatot ne tekintsük annak), pedig pont nekik kellett volna, hogy szóljon, hiszen közülük kevesen tudják, hogy a Béres Csepp megalkotója nem egy gyár, hanem egy ember volt. Jómagam még sosem szerettem volna, hogy egy magyar sorozatot reboot-oljanak, mert sosem lett jó vége (a messzeségből felsejlenek a Zsaruvér és csigavér, illetve a Linda folytatásának rémképei), illetve Gyöngyössy Bence is bebizonyította, hogy felesleges "rimékelni". De most mégis azt szeretném, hogy vegyék elő ezt a történetet megin t (Köbli Norbert és Bergendy Péter párosra gondolok éppen), és készítsenek egy új szériát. Természetesen a fentiek nem jelentik azt, hogy nézhetetlen a végeredmény, hanem csak azt, hogy a mai sorozatpiacon ez nem elég jó.
A másik gyakori tévhit, hogy ha 3 napon belül visszavisszük a kereskedésbe a használt gépjárművet, akkor azt köteles visszavenni. Ez nem igaz! A szavatosság kizárása lehetséges-e az adásvételi szerződésben használt gépjármű vásárlásakor? Előfordul, hogy a gépjármű kereskedők az általuk alkalmazott szerződésekben általánosságban próbálják kizárni az autó később felfedezett hibáiért való szavatossági felelősségüket. Hibás használtautót vettem! Mik a lehetőségeim? – Gépjármű szavatosság | Alapjárat. Abban az esetben, ha a gépjárművet fogyasztóként vásárolja valaki, a törvény tiltja a szavatosság kizárását. Fogyasztó az a magánszemély, aki magánhasználatra, azaz nem üzleti, szakmai tevékenysége körében vásárolja a gépkocsit. Tehát ebben az esetben hiába szerepel az adásvételi szerződésben a szavatosság kizárása, e szerződéses rendelkezés érvénytelen, és a vásárló élhet szavatossági jogaival. Más a helyzet, ha a gépjárművet egy cég vagy szakmai körében magánszemély (pl. egyéni vállalkozóként) vásárolja. Ők nem minősülnek fogyasztónak, így érvényes lehet a szavatosság szerződésbeli kizárása.
Jogsértő tehát, ha első körben a kereskedő kizárólag kijavítást vagy árleszállítást biztosít a fogyasztónak és a fogyasztó nem választhatja a termék kicserélését. Csere kizárása higiéniai okra hivatkozással Különösen fehérnemű, fürdőruha esetén gyakori, hogy olyan tájékoztatást kapunk, hogy a terméket higiéniai okból nem cserélik ki. Ez azonban nem vonatkozathat a hibás termékekre. Természetesen arról, hogy például méretbeli probléma esetén lehetővé tesz-e cserét a kereskedő, maga jogosult dönteni. A szavatossági jogok kizárása akciós termékek esetén Gyakran láthatunk olyan kiírást is a boltokban, hogy "akciós terméket nem cserélünk". Használt autó szavatosság kizárása. Ez azonban nem vonatkozhat arra az esetre, ha a leértékelt termék hibás, és erről a vevő a vásárláskor nem tudott. Ilyen esetben ugyanis a szavatossági jogok ugyanúgy megilletik a fogyasztót. Az persze már más, ha az üzletben felhívták a vásárló figyelmét arra, hogy a termék azért van leértékelve, mert sérült. E hiba miatt valóban nem lehet kérni később a termék kijavítását vagy kicserélését, azonban más (a vásárláskor nem ismert) hiba felmerülése esetén továbbra is érvényesíthetőek a szavatossági jogok.
Figyelem! Jelen cikk tájékoztató jelleggel készült, nem minősül egyedi esetekben alkalmazható jogi állásfoglalásnak. Az a jelen cikk egyedi ügyben történő felhasználásáért a jogi felelősségét kizárja. Autós jogban, és minden vonatkozó kérdésben javasoljuk autós szakjogászunk, dr. Cseszlai Ádám megkeresését, akinek elérhetősége oldalainkon megtalálható. Heti bosszantó: 100 éves trágya Varga Tibor 2018. 12. 03. Van az a helyzet, amikor a kereskedő hozzáállása már sok mindent elárul. De ez az eset már nálam is kiverte… Véres torkú Golf TSI 2020. 27. Van úgy, hogy az eladó elmenekül, pedig még csak az igazság felszínét kapargattuk. Lexus – luxus, vagy szopóroller? 2021. 05. 18. Házasság pár fotó és önéletrajz alapján? Ezért nem elég a lekérdezés. Így volt ez a vizsgált Lexus esetében is…