Márki-Zay zsidó szervezetek tiltakozása és több sajtóorgánum bírálata után sem vonta vissza mondatait, esze ágában sincs elnézését kérni senkitől. A sajtó kérdéseire rendre azt állította, ő nem sértett meg senkit...
Miközben az antiszemitizmusára vonatkozó vádakat igyekezett eloszlatni, ismét sikerült zsidóznia egyet Márki-Zay Péternek. Az egyesült ellenzék miniszterelnök-jelölje szokásos, vasárnap esti videós bejelentkezésében kijelentette: ő maga a fideszesekben nem szexuális irányultságukat vagy származásukat szokta kifogásolni, de a Fideszben egyébként van néhány zsidó is, bár elég kevés. Szavaira számos politikus, szervezet és balliberális közéleti szereplő reagált, elítélve a miniszterelnök-jelölt újabb antiszemita megnyilvánulását – írja a Magyar Nemzet. Mindig a legjobb résznél lesz vége. Izgatottan várom a jövő vasárnapot, mert akkor talán azt is megtudjuk, hogy zsidóból, vagy melegből van több a Fideszben – reagált Facebook-bejegyzésében Schiffer András, az LMP volt elnöke, aki szerint Márki-Zay megszólalásai egy jó sorozathoz hasonlítanak. Schiffer András epés megjegyzést tett Márki-Zay zsidókat számláló ambíciójára. – A Magyarhoni Zsidó Imaegylet (Zsima) növekvő aggodalommal tapasztalja, hogy a szólásszabadság és a szabad véleménynyilvánítás alapvető jogát az utóbbi időben, politikai okokból többen korlátozni kívánják – olvasható a szervezet közleményben.
(Anno ezzel szemben Frölich Róbert főrabbi és Gábor György is felszólalt. ) Veszprémy cikke annyira szúrta valakik szemét, hogy feljelentették a Times of Israel szerkesztőségénél, ami után törölték a publicisztikát. A cikk itt még olvasható egyébként. – Egy nyilvánvalóan fideszes hazudozó megpróbált antiszemitának beállítani egy izraeli újságban, képzeljék el – mondta minderről a baloldal közös miniszterelnök-jelöltje. A jobbikosokkal való fotózkodásról mint az antiszemita vád egyik bizonyítékáról azt mondta, a Jobbik múltja mindenki előtt ismert, de ők szeretnék a múltat maguk mögött hagyni, és szeretnének a Jobbikkal egy gyűlöletkampányoktól mentes országot építeni. Márki-Zay újra megszólalt: nagyra értékeli, ha valaki felvállalja zsidóságát a Fideszben. A menórás képért elnézést kért, mint mondta, április óta mások szerkesztik a Facebook-oldalát, ezért kerülhetett ki így ez a "félreérthető" fotó. Márki-Zay szóba hozta – megint – Finkelsteint is. Elmondta, hogy ő a fideszesekben a "tolvajlást" szokta kifogásolni, nem azt, hogy milyen a szexuális irányultságuk vagy a származásuk, majd kijelentette: – A Fideszben egyébként van néhány zsidó is, bár elég kevés.
Egyet tudok konkrétan, én őt nagyon nagyra becsülöm". Mindezt arra reagálva mondta, hogy a Mandinerbe is publikáló szerző, Veszprémy László Bernát egy, a The Times of Israel hasábjain megjelent írásában többek között felsorolta, hány antiszemita politikussal fotózkodott és dolgozott már együtt Márki-Zay Péter. A lista hosszú: Sneider Tamás egykori szkinhedvezérrel, a Jobbik volt elnökével is szerepelt közösen, de kiállt a jobbikos, nyíltan antiszemita Bíró László és Rig Lajos mellett is. Bíró, aki a baloldal jelöltje volt 2020-ban a szerencsi időközi országgyűlési választáson, korábban a zsidó embereket tetűcsúszdásoknak, Budapestet judapestnek nevezte, míg a tapolcai jobbikos képviselő, Rig a zsidók biológiai fegyvereként beszélt a cigány emberekről. Márki-Zay ezenkívül olyan fotót posztolt az úgynevezett Pegazus-ügyet követően Orbán Viktorról, ahol egy menóra előtt állt. A Váci Zsidó Hitközség elnöke Márki-Zayról: Nem tartom egy korrekt embernek azt, aki ilyeneket beszél. "S hogy félreérthetetlen legyen a hirdetmény üzenete, szerényen és visszafogottan ugyan, de Orbán mögött fölsejlik az izraeli zászló, s a miniszterelnök válla fölött sejtelmesen kikandikál a Dávid-csillag három ága is" – jegyezte meg Márki-Zay akkori akciójára reagálva Fröhlich Róbert volt országos főrabbi, valamint az egyébként harcosan baloldali Gábor György egyetemi tanár, akik közös cikkben tiltakoztak a baloldal jelöltjének antiszemita megnyilvánulása ellen.
Olyat eddig csak a legendák szintjén ismert, hogy egy házaspárt kettészakít a politikai megosztottság? Hogy barátok nem állnak szóba többé egymással a pártpreferenciáik miatt? Nem hitte, hogy ez valóban létezik? Hajdú Eszter filmje pontosan ilyen történeteket mutat be a november 4-én kezdődő Verzió filmfesztiválon. Hajdú Eszter olyan banális kérdést tesz fel, amelyet talán szégyellnénk is, ha nem volna ennyire égető: létezik-e, hogy emberi kapcsolatokat szétszakít az, hogy ki, hova szavaz. A válasz pedig megszégyenítően egyszerű: hogyne. A film ( A fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció) két történetet vizsgál. Két Gábor (Székely Gábor, történetesen a Szerencsejáték Zrt. elnöke és Sebes Gábor, történetesen Fideszes önkormányzati képviselő) nemigen áll szóba egymással. Pedig valaha barátoknak gondolták magukat. De aztán a közös platformot, az SZDSZ-t elhagyta egyikük, s a Fideszbe igazolt, míg a másikuk - noha párttag sosem volt - hű maradt. Mihez is? Hát ez az. A Gáborok, történetesen mindketten zsidók, közös kulturális hátterükkel együtt a virtuális polgárháború frontvonalának két oldalán találták magukat.
A PestiSrácok emlékeztet rá: Márki-Zay Péter vállalhatatlan zsidózása szinte megszólalásig hasonlít szövetségesének, a Jobbik politikusának, Gyöngyösi Mártonnak egy korábbi felszólalásához. Egy 2012-es parlamenti ülésen Gyöngyösi Márton arról beszélt, hogy listázni kellene a zsidó származású képviselőket. A kijelentéseket minden párt elítélte. 2019-ben Karácsony Gergely botránkoztatott meg mindenkit azzal, hogy a baloldali összefogás érdekében mosdatta a zsidó politikusokat listázni szándékozó Gyöngyösit, nyomatékosítva, hogy ő nem tartja nácinak Gyöngyösit és szerinte a jobbikos politikus listázása nem nácizmus. Most a teljes baloldal hallgat Márki-Zay zsidózásáról és listázásáról.
Szétverjük a zsinagógádat meg a koszos temetőd" - olvasható a Vá cikkében, amely kitért arra is, hogy a fenyegetés miatt a hitközség a rendőrségen ismeretlen tettes ellen feljelentést tett. A történtek miatt szerda este tartott gyertyagyújtáson Turai János, a hitközség elnöke a közmédia azon kérdésére, hogy Márki-Zay Péter, a baloldal jelöltje a napokban azt mondta, "a Fideszben van néhány zsidó, bár elég kevés", azt válaszolta: magyarok vagyunk, és ez a közös nevező. Nem tartom egy korrekt embernek azt, aki ilyeneket beszél" - fogalmazott Turai János, hozzátéve, hogy "egy bocsánatkérés megfelelő lenne, de az úgysem fog elhangozni".
Neverland elhagyása kritika free Neverland elhagyása kritika series Neverland elhagyása kritika games Eltekintve attól, hogy kissé el van túlozva az akció mindennapi megnyilvánulása, fantasztikusan van összerakva a történet. Rendkívül aktuális kérdéseket vet fel (pl. miért csak a férfiaknak kell élvezniük), amelyek éppen ebben az életszakaszban fontosak, és segítenek kissé helyrerakni bizonyos dolgokat. Netflixen elérhető. Linkek: Snitt | IMDB kép forrása: IMDB 2. Raising Dion (Szuperhőst nevelek) Szintén egy Netflixes sorozat, amit merő véletlenségből találtam. Sem a címe, sem a története nem vonzott annyira, mégis belekezdtem - és imádtam! Egy kisfiúról szól, aki egy nap rájön, hogy szuperképességei vannak, de hogy honnan, az egy darabig rejtély marad. A történet másik főszereplője az ő édesanyja, aki egyrészről a fia erejének forrását igyekszik felderíteni, majd megpróbál rájönni, hogyan lehet őt képezni és fejleszteni, ráadásul néhány ember eltűnésére és a férje halálának körülményeire is keresi a választ, és közben a magánéletben is próbál helyt állni.
Arról, hogy milyen körülmények között ismerték őt meg, milyen szálak fűzték őket egymáshoz, hogyan éreztek iránta és hogy a híres sztár milyen érzéseket táplált irányukba. Wade és James családtagjaik segédletével rakják össze az eseményeket, amely események eleinte ártalmatlannak tűnnek, ártalmatlanságuk azonban fokozatosan fodrozódik valami sokkal mérgezőbb felé. Egy négy órás dokumentumfilmről beszélünk, így ebbe a négy órába bőven belefér minden, az interjúalanyok nem sietnek el semmit és nem is hallgatnak el semmit, mondandójukat kínzó őszinteség jellemzi akár Jackson személyét, akár saját magukat illeti. Ennek vonatkozásában azonban a legfontosabb következtetést már az első epizód végén is levonhatjuk, mégpedig, hogy a Neverland elhagyása legkevésbé sem Michael Jacksonról szól és arról, hogy két lábbal tiporjon az örökségén. Nem egy habzó szájú, fröcsögő vádiratot láthatunk, amelyben démonizálják a sztárt. Elterjedt tévedés ez azok között, akik rajongói mivoltukból fakadóan színtiszta meggyőződésből tiltakoznak kézzel-lábbal Reed filmje ellen és úgy nagy általánosságban az ellen, hogy megnézzék azt.
A 90-ből 40 százalék maga is családtag. "A sötétben lopakodó idegen egy mítosz" – mondja Amy Pumo klinikai szociális munkás a oldalnak. Ha valamiben hasznos a Neverland elhagyása című film, akkor ez az: belénk plántálja a gyanús jeleket, amikből felismerhetjük a groomingot és az esetleges szexuális bántalmazást. Elvégzi az iskolák és önkormányzatok, minisztériumok és civil szervezetek, pszichológusok és szexuális felvilágosító szakemberek helyett azt a munkát, amely tudatosítja a felnőttekben, hogy mit kell tenniük. ( Ebben a cikkben írunk részletesen a fehérneműszabályról és arról, hogy milyen módon magyarázzuk el a gyerekünknek már egészen kicsi korától fogva, hogyan kell nemet mondani és mi a különbség a szex és a szexuális zaklatás között. ) Felvilágosítja a felnőtteket is arról, hogy mi a határ, honnantól vehetik észre, hogy már nem maguk irányítják az életüket. És hogy nem, nem az áldozatok vagy a szüleik a hibásak. Az elkövető a hibás. További cikkek a rovatból
Bashir dokumentumfilmje megélt egy 2005-ös folytatást is ( Michael Jackson's Secret World), amiben (magán)nyomozók, ügyvédek és pszichológusok is sorra megszólalnak, így aztán azoknak a nézőknek, akik a két dokumentumfilm közül látták az egyiket, esetleg mind a kettőt, valószínűleg már bő egy évtizede szent meggyőződése lehetett (ártatlanság vélelme ide vagy oda), hogy a popsztár pedofil volt. Ilyen előzmények után mutatta be 2019-ben az HBO azt a kétrészes dokumentumfilmet ( Neverland elhagyása), amely ismét a középpontba állította a pedofíliát Jackson kapcsán. Az HBO dokumentumfilmje azzal, hogy a korábbi külső nézőpontokat belsőkre, a két áldozatéra ( Jimmy Safechuck és Wade Robson) cserélte, és a vallomást tette meg a film műfajává, egyértelműen egy újabb és az eddigieknél megrázóbb jelentésréteget adott a témához. A két felnőtt, ma már családos férfi vallomása az egyezések folytán lényegében egy szexuális ragadozó profilját vázolja fel – a séma, amit Jackson évtizedeken át követett, annyira következetes és jellegzetes, hogy kriminalisztikai tankönyvekbe illő.
Hozzászólások hozzászólás
Mindezt 22-23 évesen. Szintén hozzátartozik a sztorihoz, hogy anno egy 10 éves nyomozás folyt az FBI részéről Jacko ellen – a nyomozást ráadásul egy olyan nyomozó vezette, aki tiszta szívéből rühellte Jackson-t -, s az évtizedes nyomozás alatt sem sikerült bizonyítékot találniuk a bűnösségre. Ezek az információk kimaradtak – noha a 4 órás játékidőbe bőven belefértek volna (kétszer). A Leaving Neverland ugyanis nem csak iszonyatosan egyoldalú "dokumentumfilm", hanem indokolatlanul hosszú és túlnyújtott, komoly erőfeszítést igényel végignézni. Ráadásul nem nélkülözi a hatásvadász megoldásokat, értem ezalatt a túldrámázott zenei betéteket, az állandó drónfelvételeket, és a spontánnak (ezáltal őszintének) cseppet sem nevezhető sírós betéteket. Robson és Safechuck pedig végül a történetük végére érnek – és ennyi. Nem kapunk egy morzsányi bizonyítékot, mindössze egy halottal szemben két ember szava áll. És itt egy olyan vallomásról beszélünk, amit olyan ember tett, aki a tanúk padján szemrebbenés nélkül hazudott, mint a vízfolyás.