Szerinte nem magyarázkodni kell, hanem felemelt fejjel, büszkén küzdeni. "Mi előre megyünk és nem hátra" – vette kölcsön az ellenfél jelmondatát. A kormányról azt mondta, az törvénytelen, mert nem teljesíti a szabad és tisztességes választás feltételeit. Gyurcsány a hibás – plakátakció | 24.hu. "Az ország erőszak áldozata, az erőszaktevő Orbán" – jelentette ki az egykori miniszterelnök, aki szerint a kormány tönkretette a hazánkat, és a fekete leves még csak most jön. Szerinte a mostani külpolitikai helyzetben a kormányunk miatt olyan népként néznek ránk, ami önemésztő, önmagára szégyent hozó politikát folytat, ő pedig küzdeni fog ez ellen. "A csirkepörkölt legyen csirkepörkölt" – mondta bevallottan Németh Szilárd stílusára szabva arról, hogy világos, egyértelmű, karakteres politikát kell folytatni, tisztességes európai baloldalinak kell lenni, nem egy kicsit kell jobbnak lenni, mint a Fidesz, hanem másnak kell lenni. Szerinte a választók a sokadik messiást várják, ez szerinte nem helyes, "komolyan kellene venni a hazát", és annak a sorsát tapasztalt politikusokra kellene bízni.
A jelentés hatósági közbelépést sem tartott kizártnak a devizahitel-állomány korlátozására. Emlékeztetőül, ezt 2006-ban írták. Orbán fordulata A 2010-es kormányváltás után a devizahitelek ügyében a Fidesz arra építette a kommunikációját, hogy a bankok átverték az embereket, de majd ők elszámoltatják őket. Gyurcsany a hibah video. A szocialisták pedig magukra hagyták az adósokat. Akkor már évek óta téma volt, hogy óriási veszélye van az eladósodásnak. Ennek ellenére Orbán Viktor 2006 áprilisában a második választási forduló előtt a NapTv adásában a devizahitelek kockázata kapcsán felmentette a szocialista kormányt a felelősség alól. Ezt mondta: "Eléggé el vagyunk adósodva, de ez a magyar emberek döntése volt, tehát ezt nem kell a kormány nyakába varrni, ez a magyar családok egyfajta életstratégiájából következik. " Gyurcsány szólt, de nem tett semmit "Nem tenne jót, ha a lakossági szektor devizában történő eladósodása megugrana. Egyrészt a devizahitel felvétele lényegesen több kockázattal és extra költségekkel jár, ami az alacsony kamatokban nem tükröződik.
Mindenki tegye fel a kérdést, hogy ez ma elképezlehtő lenne? Nem nem vagyok sem Gyurcsány, sem DK fan csupán tárgyilagosan írtam egy jelenségről Joe Bari
Még jóval azelőtt lezárultak a tárgyalások, hogy hivatalba lépett volna a baloldali kabinet. A kormánynak azért szűk a mozgástere, mert 2004-ben az uniós csatlakozási tárgyalások során a baloldali (Medgyessy-Gyurcsány) kormány kérhetett volna kedvezőbb számítási szabályt a kötelezően alkalmazandó jövedéki és áfa-rendelkezések alól; de nem tette – idézte fel a a a Kormányzati Tájékoztatási Központnak azon közleményét, melyet az juttattak el a minap. Ugyanakkor a portál megjegyzi, a válasz azért is érdekes, mivel 2004-ben Magyarország már rég nem tárgyalt ilyen kérdésekről, akkor lépett életbe hazánk uniós tagsága – Gyurcsány Ferenc akkoriban még csak egy közepesen ismert szocialista politikus volt. A csatlakozási szerződéseket a kormány 2003. április 16-án írta alá Athénban. Szeged.hu - Nézőpont: Gyurcsány a hibás. Bár Medgyessy Péter volt a miniszterelnök, aki szignálta a dokumentumokat, a tárgyalások addigra már rég lezárultak. Kecskés László az Európai jog 2003/3. számában megjelent, a csatlakozási tárgyalásokról szóló cikkének konkrétan így szól a legelső sora: a csatlakozási tárgyalások a koppenhágai Európai Tanács üléssel 2002. december 13-án zárultak le.
Megőrzendő eredmény a hatpárti együttműködés, ez abból is látszik, hogy Gyurcsány Ferenc szerint 10 olyan választókerület is van, amit megnyertek volna, ha nincs még egy, az összefogáson kívüli induló. Nézőpont Intézet: a ellenzéki szavazók szerint Gyurcsány a hibás - Jövő TV. Van helye a Jobbiknak az együttműködésben, mert a hazafias demokratikus alternatívába a jobbközép is beletartozik, az pedig megalapozatlan, hogy a Jobbik többet vitt, mint hozott. Az előválasztás pedig nem volt csodafegyver, sőt bele volt kódolva a választási vereség. Dobrevvel nyertek volna Az előválasztás Gyurcsány szerint mindössze azt a funkcióját teljesítette, hogy az egymással versengő pártoknak nem súlyos viták árán kellett megegyezniük a közös jelöltekben, de még a legtöbb esetben így sem a legjobb jelölt nyert, hanem az, amelyik mögött a legtöbb párt állt, "hatalmi erőforrásverseny" volt. Emellett Gyurcsány úgy gondolja, az előválasztás nem teremtette meg azt az aktív ellenzéki közösséget, amit vártak tőle, "elporladt a sokaság", nem volt közvetlen haszna a parlamenti választáson.