A vádirat szerint a P. László 2016. szeptember 24-én késő este Budapesten, a VI. kerületi Teréz körúton egy táskát tett a földre, a táskában robbanószerkezet és a robbanás hatását fokozó nagy mennyiségű szög volt. Amikor az arra haladó rendőrök a táska közvetlen közelébe értek, a vádlott távirányítással felrobbantotta a pokolgépet, hogy megölje a két járőrt és elvegye fegyvereiket. A detonáció során a két járőr súlyos, életveszélyes, míg egy járókelő nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. P. Lászlót emberölés kísérletében, robbanószerrel való visszaélésben és terrorcselekmény kísérletében is bűnösnek találta Kalina József bíró, ezért őt életfogytig tartó fegyházra ítélte első fokon azzal, hogy legkorábban 25 év múlva szabadulhat. Az ügyész a büntetés szigorításáért, a védelem pedig felmentésért, illetve a büntetés lényeges enyhítésért fellebbezett, ezért a döntés nem jogerős. A másodfokú tárgyalás kitűzése a nyár végére vagy kora őszre várható.
És most nem tudja hogy belemenjen-e a kereseti kérelem tárgyalásába vagy hivatkozzon arra hogy egy szabálytalan eljárásnak, egy elfogult bíró által, a részei is szabálytalanok és nem kíván másodfokon elsőfokú tárgyalást folytatni. ObudaFan 2015. 15. 20:13 2015. 20:06 Másodfokon lehet-e új tanúk meghallgatását indítványozni? Polgári perben. Agent Cooper 2014. 11. 06. 12:13 Tisztelt Hargita90! Ha az elsőfokú eljárásban nem tett vallomást, akkor miért tenne másodfokon, főleg úgy, hogy a rokonának a tekintetében jogerőre emelkedett az elsőfokú ítélet. Üdvözlettel: Agent Cooper védelem és sértetti képviselet e-mail: Hargita90 2014. 05. 16:43 Több, mint egy éve történt egy garázdaság, közeli hozzátartozóm dulakodott egy ismeretlennel az utcán. A hozzátartozóm elfogadta az elsőfokú ítéletet, amit az ügyész is jóváhagyott. A dulakodás másik résztvevője viszont fellebezett, így most másodfokú tárgyalást tartanak. Ill halasztást szeretnék kérni családi okok miatt 3 hónapot. 2014. 02. 09. 20:52 Eldönthetnéd, mit szeretnél.
Felperes ugyanakkor úgy látja, a korábban eljáró bíró gondatlanul járt el, a jegyzőkönyvekben értelmetlenül lettek rögzítve a nyilatkozatai stb. És most nem tudja hogy belemenjen-e a kereseti kérelem tárgyalásába vagy hivatkozzon arra hogy egy szabálytalan eljárásnak, egy elfogult bíró által, a részei is szabálytalanok és nem kíván másodfokon elsőfokú tárgyalást folytatni. ObudaFan 2015. 15. 20:13 2015. 20:06 Másodfokon lehet-e új tanúk meghallgatását indítványozni? Polgári perben. Agent Cooper 2014. 11. 06. 12:13 Tisztelt Hargita90! Ha az elsőfokú eljárásban nem tett vallomást, akkor miért tenne másodfokon, főleg úgy, hogy a rokonának a tekintetében jogerőre emelkedett az elsőfokú ítélet. Üdvözlettel: Agent Cooper védelem és sértetti képviselet e-mail: Hargita90 2014. 05. 16:43 Több, mint egy éve történt egy garázdaság, közeli hozzátartozóm dulakodott egy ismeretlennel az utcán. A hozzátartozóm elfogadta az elsőfokú ítéletet, amit az ügyész is jóváhagyott. A dulakodás másik résztvevője viszont fellebezett, így most másodfokú tárgyalást tartanak.
Ezt követően Brunner Tamás védte P. Lászlót, de a fiatalember apja felmondta a megállapodást. Harmadikként Szikingert kérték fel a letartóztatásban lévő férfi védelmére, de P. László felmondott neki. Ezek után mindenképp érdekes, hogy a börtönben ülő férfi Cseterics és Jován után újra őt kérte fel. Laci 2017 végére annyira bezavarodott, hogy nem akarta, hogy Szikinger képviselje tovább. Most azonban ismét őt bízta meg. Szikinger már be is ment a gyerekhez. A fiam beszélt vele és már alá is írta neki az erről szóló papírt. Ez azt jelenti, hogy megjött a józan esze és kezd kitisztulni az agya – mondta P. László édesapja, aki többször is nemtetszésének adott hangot azért, mert a fia meglehetősen furcsán viselkedett a korábbi tárgyalásokon. P. László édesapja az egyik tárgyaláson Fotó: Fülöp Dániel Mátyás / Mindenki láthatta hogyan viselkedett a bíróságon. Mivel nem egy buta gyerek, ezért ennek semmilyen más oka nem lehetett, mint az, hogy valamilyen gyógyszer hatása alatt állt a tárgyalásokon.