SZAKTÁRS Osiris kiadó B. Szabó János - Sudár Balázs (szerk. ): Honfoglalás (Nemzet és emlékezet, 2018) HONFOGLALÁS Nemzet és Emlékezet OSIRIS Next Elrendezés Igazítás Forgatás
Podcastunk RSS-csatornája ezen a hivatkozáson található. Néhány idézet a műsorból: Miről szól Az Árpád-ház nyomában című kötet? B. Szabó János: Ez egy család hagyománya utáni nyomozás. Olyan jelek, hagyománytöredékek nyomába eredtünk, amelyeket az utókor megőrzésre érdemesnek tartott egy régi, kereszténység előtti korból. Ezeket próbáltuk meg körbejárni és mérlegre tenni. A könyvből világossá válik, hogy a dinasztia történelmi teljesítménye óriási: 1) egyesítettek egy laza törzsszövetséget, majd létrehoztak egy államféleséget már Etelközben, 2) levezényeltek egy honfoglalást, 3) majd még egy államalapítást és egy vallásváltást és 4) aztán még 300 évig uralkodtak. Mennyire egyedülálló történet ez a középkori Európában? B. Szabó János: Az Árpádoké valóban olyan sikertörténet, amilyennek a régiónkban nincs párja, de az egész középkori Európában se nagyon. Aki büszkeségforrást keres a történelmünkben, itt találhat bőven. Ez egy nagyon rossz eséllyel induló sztoriból lett fantasztikus kifutású dolog.
Béla honvédő politikájáról. Az apja által eladományozott birtokok visszaszerzéséről jóval többet – ez érthető módon minden alattvalóját érintette valamilyen formában, ezért aztán mindenki elmondta véleményét – úgy tűnik már akkoriban is divat volt a rendszert szapulni, miközben érdemeiről szemérmesen hallgattak. A közfelfogás többnyire úgy tartja, hogy magyarok pusztulása elsősorban a király hibája volt, másodsorban a felvonult sereg elbizakodottsága okozta a Muhi vereséget. De az okok között szerepel még a kunok "árulása" is. Ezzel kapcsolatban máig nem világos Harcias Frigyes osztrák herceg szerepe, akit többen felelősnek tartanak a Pesten kitört zavargásért – aminek végeredményeként kísérelével együtt lemészárolták Kötöny fejedelmet. A gyülekezési helyre tartó kunok ezután távoztak az országból, bosszúból a tatárokhoz hasonlóan végigdúlva a délvidéket. B. Szabó János ezúttal is alapos munkát végzett, hiszen a mongolok (akiket többnyire tatárokként tartunk számon, pedig ez tévedés) felemelkedésével kezdi könyvét, hódításaikat, hadseregük ismertetését (már amennyit erről tudunk), majd a Magyar Királyságot "pozícionálja" a korabeli Közép-Európában.
2022. január. 28. 19:00 Lenthár Balázs hvg360 "Azt hisszük, hogy jött István és varázsütésre lett itt egy keresztény ország? " A Szent István-i kereszténység alapjait külföldiek rakták le, és már a honfoglalás idején éltek a Kárpát-medencében keresztények. A lakosság etnikailag vegyes volt, folyamatosan zajlott a migráció, jelentős muszlim népesség is élt itt, és mindezt akkor Európában ritka tolerancia fogadta. Vagyis a keresztény állam különböző kultúrák meg vallások határvidékén hosszú időn át szerveződött – mondja interjúnkban B. Szabó János és Sudár Balázs történész. Ezek az emlékezetpolitikát érintő témák a székesfehérvári Árpád-kor-kiállítás körül kirobbant, a korábbiakhoz hasonlóan Kásler Miklós minisztert és a Magyarságkutató Intézetet is érintő botrány nyomán kerültek ismét előtérbe. 2011. április. 12. 14:25 Kurcz Béla Interjú Tatárjárás újratöltve: meg lehetett volna nyerni a muhi csatát? A tatárjárás legkatasztrofálisabb összecsapása a Muhi melletti pusztán esett meg 1241. április 11-12-én: Batu kán hadai döntő vereséget mértek IV.
Minek tekintik Szent Istvánt: a múlt könyörtelen eltörlőjének, akivel szemben ott álltak az igaz, koppányi magyarok? Vagy ellenkezőleg: a folytonosság képviselőjének? B. Szabó János: Erős kétségeim vannak azzal kapcsolatban, hogy Koppány lett volna az "igaz magyarság" képviselője azzal a dunántúli hátországgal, ami neki rendelkezésére állt. Mert nagyon úgy néz ki, hogy az ő területeit előtte a Karoling Birodalomtól hódította el a magyar törzsszövetség, és azon a területen népkeverék lakott akkoriban. A honfoglaló magyarság nem nagyon költözött be ebbe a térségbe. Egyáltalán nem biztos, hogy Koppány a szabad magyarok vezéreként harcolt. Fotóillusztráció: Domaniczky Tivadar Ez az adás nem készülhetett volna el olvasóink támogatása nélkül. Ha fontosnak tartja munkánkat, kérjük, legyen "előfizetőnk" akár már havi 1700 forintért, és csatlakozzon hozzánk a Facebookon!
Személyre szabott könyvek! Tisztelt Látogatónk! Annak érdekében, hogy az ízléséhez minél közelebb álló könyveket tudjunk a figyelmébe ajánlani, arra kérjük, hogy fogadja el az ehhez szükséges böngésző sütiket (cookie-kat) az "Elfogadom és bezárom" gomb megnyomásával. Ennek hiányában, weboldalunk csak a weboldal használata szempontjából legszükségesebb cookie-kat telepíti a böngészőjébe. Cookie-preferenciáit később is módosíthatja a böngészője Süti beállítások menüpontjában. További részletekért olvassa el a Mai-Kö (Mirabellum Bt. ) adatkezelési tájékoztatóját! Adatkezelési tájékoztató
Számomra azért probléma, mert érint. 2021. 19:12 Már megint ez az "öröklési jogviszony". Nem, nem azon az alapon illeti meg. Tulajdonképpen ajándék. Annak az elfogadásához meg nem kell a gyámhatóság hozzájárulása. De miért probléma ez neked? Ez legyen a nyugdíjpénztár és a gyámhatóság gondja. 2021. 19:11 Noaemy, Miért kérne ilyet az ÖNYP? 2021. 18:32 Kedves Drbjozsef és Kovács_Béla_Sándor! Köszönöm szépen a válaszotokat! A tényleges problémám, hogyha az Önkéntes Nyugdíjpénztár kéri a gyámhivatalt, hogy a kiskorút megillető összeg rendeltetésével kapcsolatban szíveskedjen nyilatkoztatni a kiskorú törvényes képviselőjét, és határozatot hozni, a gyámhatóságnak el kell járnia az ügyben? A kiskorút öröklési jogviszony alapján megillető jogra vonatkozó jognyilatkozatról van szó? Amennyiben igen, a gyámhivatal az eljárást hivatalból vagy kérelemre fogja megindítani? 2021. 18:15 Noaemy: nem. Zálogjog Érvényesítése Új Ptk. De ez a válasz szerintem félrevezet, mert rossz a kérdés. Javaslom tedd fel újra. 2021. 18:03 Noaemy, Úgy érted, milyen jogcímen?
Völner Pál megjegyezte, hogy az adós a jogviszonyba nem lép be. A 2013-as Ptk. szintén tartalmazta a jelzálog szabályozását, akkor sem érzékelték az ügyfelek a mögöttes intézményt a piaci ügyletek mögött – mondta.
Irodánk is részese lehetett annak a folyamatnak, melynek során a magyar államé lett kulturális örökségünk kiemelet eleme, André Kertész 1163 darabból álló fotógyűjteménye.
2021. 15:37 Érdeklődni szeretnék, hogy ki örököl abban az esetben, ha egy hölgynek nincsen testvére, házastársa (meghalt), szülei (meghaltak)? Ilyenkor csak a hölgy ágát kell figyelembe venni, tehát csak az ő rokonai örökölnek, vagy a korábban elhunyt férj rokonsága is örököl? Közösen épített ingatlanról van szó. Előre is köszönöm a válaszokat! Grave7 2021. 10. 08:36 @drbjozsef: Nem változtat. A Ptk. 7:35. § a nevezett örökös kieséséről szól (nem haláláról), a 7:4. § pedig nevesíti az öröklésből kiesés eseteit. 2021. 08:21 Érdekes. Mindkét nevezett örökös életben lévőnek tűnik. Az nem változtat? Lederer_Gy 2021. 20:53 Nagyon koszonom!! 2021. 19:50 Megilleti a növedékjog az életben maradt nevezett örököst. Magyar bankszektor | Hír.ma. (De a hagyaték ingatlanon kívüli részét az állam örökli. 18:28 En kerek elnezest, akkor tehat a szoveg lenyegi resze: "Alulirott XY, cselekvokepesen, onszantambol, befolyastol mentesen az alulirott helyen es napon az alabbiak szerint rendelkezem: Az XY HRSZ alatt felvett XY megnevezesu ingatlant, mely 1/1 aranyban tulajdonomat kepezi az alabbi szemelyek orokoljek 50-50% aranyban: XY XYZ" Koszonom!