chevron_right Behajtási költségátalány egyéni vállalkozónál 2019. 05. 23., 18:43 0 Egyéni vállalkozó (2018-ban lett egyéni vállalkozó, kereskedelmi tevékenységét bérelt ingatlanban végzi) késedelmesen fizette be a közüzemi (távhő) számláját, ami miatt a szolgáltató kiszámlázta neki a 40 eurós behajtási költségátalányt. Köteles-e az egyéni vállalkozó megfizetni azt, jogos-e a szolgáltató eljárása? Válaszát köszönettel várom: Rozika könyvelő A folytatáshoz előfizetés szükséges. Szakértőnk válaszát előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el! Emellett többek között feliratkozhatnak mások által feltett kérdésekre, és elolvashatják a cikkek teljes szövegét is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! PODCAST / VIDEÓ
Lényeges korlát az 1 éves határidő Ha élni szeretnénk a behajtási költségátalányt biztosító jogunkkal, van egy nagyon szigorú határidő, amire figyelni kell. Erre csak a késedelem bekövetkezésétől számított egy éves jogvesztő határidőn belül van lehetőség. Figyelem, ez szigorú határidő, amit semmilyen "jó érvvel" sem tudunk meghosszabbítani. Ahogy a "jogvesztő határidő" elnevezés is mutatja, ezt követően a korábban létezett jog többé már nem érhető el, a jogosult számára az megszűnik. dr. Kocsis Ildikó ügyvéd Érthető Jog
E kötelezettség teljesítése nem mentesít a késedelem egyéb jogkövetkezményei alól; a kártérítésbe azonban a behajtási költségátalány összege beszámít. A behajtási költségátalányt kizáró, vagy azt negyven eurónál alacsonyabb összegben meghatározó szerződési kikötés semmis. (3) Vállalkozások közötti szerződés esetén a késedelmi kamat mértékét az (1) bekezdésben foglaltaktól eltérően, a késedelmi kamat esedékességét a pénztartozás teljesítésének idejére az e törvény által meghatározott fizetési határidőt követő naptól eltérően a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megsértésével egyoldalúan és indokolatlanul a jogosult hátrányára megállapító szerződési feltételt - mint tisztességtelen kikötést - a jogosult megtámadhatja.