Ha igen, akkor az építkezés mely szakaszában történt ez? Ha nem, akkor miért nem? Tudomásunk szerint az önkormányzattól eddig egyetlen, nem felelős beosztású alkalmazottat bocsátottak el. Folytat még vizsgálatot az ügyben a kerület? A sajtóosztály ugyanakkor továbbra is csak egyetlen felelősről beszél, akit nem neveznek meg. Mivel az érintett építési osztály vezetésében változás nem történt, sejthető, hogy nem felelős beosztású embert marasztalt el a hivatal. Kérdéseinkre konkrét választ nem kaptunk: "A kérdéses lakóingatlannal kapcsolatos, a II. Adatbázis: Nagy Péter (II. kerület), Pálffy György (építész) | K-Monitor. kerületi Polgármesteri Hivatalt érintő engedélyezési eljárást a kerület jegyzője kivizsgálta. Ennek eredményeképpen fegyelmi felelősségre vonásra is sor került. Személyiségi jogi okokból, sem az eljárás alá vont személyről, sem pedig a szankcióról nem áll módunkban nyilatkozni. Mindezek mellett megjegyezzük, hogy a személyi felelősségre vonáskor a Polgármesteri Hivatal nem egy "bűnbakra kente a felelősséget", ahogy Önök korábban írták, hanem a munkája során nem megfelelő gondossággal eljáró kollégát vonta eljárás alá. "
Az épület szokatlan alaprajzi elrendezésből adódott többek között az is, hogy a Reviczky utcai szárny földszintjének utcai helyiségében, a szomszéd ház tűzfala mellett helyezték el a hat lóra való istállót. Az építési engedély a terveken szereplő istálló megépítését határozottan megtiltotta, mint azonban ez a későbbi iratokból kiderül, az istálló ennek ellenére megépült. A szomszédos házak tulajdonosai ez ellen azonnal panasszal éltek, és bár az ügy hosszasan elhúzódott, végül 1870-ben végzés született, mely szerint Pálffynénak meg kell szüntetnie az istállót. A végzés ellen Pálffyné különösen azért emelt kifogást, mert annak idején lakhatási engedélyt a tanácstól megkapta, anélkül, hogy az istálló ellen kifogást emeltek volna. Intézője végül benyújtotta az istálló átalakítási terveit, melyben az utcára néző ablakokat befalazták, a szomszéd felé pedig egy kisebb tárolóhelyiséget alakított ki, hogy az istálló ne érintkezzék közvetlenül a szomszéd ház falával. Pálffy György Építész. E terveket nem Ybllel készíttették el, azokat Dötzer Ferenc szignálta.
Kérdéseinkre konkrét választ nem kaptunk: "A kérdéses lakóingatlannal kapcsolatos, a II. kerületi Polgármesteri Hivatalt érintő engedélyezési eljárást a kerület jegyzője kivizsgálta. Ennek eredményeképpen fegyelmi felelősségre vonásra is sor került. Palffy györgy építész . Személyiségi jogi okokból, sem az eljárás alá vont személyről, sem pedig a szankcióról nem áll módunkban nyilatkozni. Mindezek mellett megjegyezzük, hogy a személyi felelősségre vonáskor a Polgármesteri Hivatal nem egy "bűnbakra kente a felelősséget", ahogy Önök korábban írták, hanem a munkája során nem megfelelő gondossággal eljáró kollégát vonta eljárás alá. " Gattyán györgy Pálfi György profilja Index - Belföld - A Csipak-villa tervezőjét is megbüntethetik 6 3 avagy játszd újra tutti Ingatlanközvetítő Üzenetet küldök Segíthetek? Pálfi György Írja le, miben segíthetek, és adja meg elérhetőségeit, hogy mihamarabb fel tudjam venni Önnel a kapcsolatot. Adataidat az Zrt. jogszerű érdeke, illetve törvényi kötelezettségeink teljesítése céljából kezeljük.
Ami azt jelenti, hogy az épület élettartama negyven százalékkal csökkenhet. Mivel egy ilyen épületet nagyjából hatvan évre terveznek, a kritikus problémák már húsz-huszonöt év múlva jelentkezhetnek. Ez persze nem azt jelenti, hogy a Central Passage 2030 körül hirtelen összeomlik, de azt feltétlenül, hogy a lakhatóság fenntartásához akkor igen költséges és az épület minden elemét érintő felújító munkákra lesz szükség. Vagy bontásra. A lakók azonban addig sincsenek biztonságban. Nem oldották meg például, hogy az üveg bevilágító tetőket védjék a hőtágulás káros hatásaitól (azaz kihagyták a dilatációt), így a szerkezet nem követi az épület természetes mozgását. A feszülő üvegtáblák miatt a bevilágítók most, néhány hónappal az átadás után még csak beáznak. A folyamat azonban az üvegtáblák kihullásához vezethet. A rossz szigetelés miatt az épület máshol is ázik, már szakad le az amúgy is silány minőségű álmennyezet. Az épület egy részét látogatásunk idején lezárva találtuk. A munkálatokat a beruházó teljesen esetlegesen végezte el a lakásokban is, mutat rá a szakvélemény: "Szigeteletlen vezetékek lógnak ki a falakból, mennyezetből.
(Ha ezt elmulasztják, akkor kaphatnak bírságot is, de ennek az elrettentő ereje nem túl nagy, a legtöbb szolgáltatónál még akkor is csak 10-15 ezer forintot kell befizetni, ha már egy éve nem szóltak a változásról. ) Általában annyit kérnek, hogy az eladó és a vevő írjon alá egy nyilatkozatot a mérők átadásáról, illetve mutassák be a lakásvásárlásról szóló szerződésüket és egy friss tulajdoni lapot. Az Elmű-Émásznál kérnek ennél többet is: ott a régi tulajdonosnak fel kell mondania a szerződését, az újnak pedig kötnie kell egy sajátot. Nagyon sokan akkor kerülnek bele egy jókora bürokratikus útvesztőbe, amikor lakást örökölnek. Volt például olyan eset, amikor egy lakástulajdonos halála után a két gyerekének 50-50 százalékos tulajdonába került az ingatlan, majd ők úgy döntöttek, hogy eladják, viszont csak ekkor derült ki, hogy a mérőórák még mindig a már hónapok óta halott férfi nevén vannak. Az egykori dolgozó állítja: oktatták őket a gázóra megsértésére - Hír TV. Végül az örökösök kénytelenek voltak kifizetni elhunyt apjuk tartozásait.