A Budapestről az Adriára naponta induló, oda és vissza is éjszaka közlekedő két SEA←YOU vonat a piacon egyedülálló szolgáltatás: utazás és egyszerű szállás is egyben: Az Adria expresszvonattal közvetlenül Splitbe lehet utazni, átszállási lehetőséggel Zadar és Šibenik felé; az Istria expresszvonattal pedig közvetlenül Fiumébe (Rijekába), Abbáziába (Opatijába) vagy Koperbe, átszállási lehetőséggel Pula és Trieszt felé lehet könnyen eljutni. Az újonnan bevezetett online pénztárgép használatával kapcsolatosan néhány kérdést fogalmaztam meg a NAV ügyfélszolgálatának még január elején, melyre most meg is érkezett a válasz. Máv sea you happy. A teljes levelet egészében nem közlöm, mivel a válaszukban egyben meg is fenyegettek a szokásos szöveggel, hogy: "Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt áll, a nyilvános közléstől védett. ", valamint hozzáfűzték a manapság szintén szokásos kinyilatkoztatást melyben "Tájékoztatjuk, hogy a válaszlevél tartalma szakmai véleménynek minősül, kötelező jogi erővel nem bír. "
25. Üzenet a feleségemtől: "Ne haragudj, sajnos késni fogok egy fél órát! " Én (miután elfeledkeztem róla, hogy ma találkozunk, és még mindig ágyban fekszem): "Nem igaz, hogy mindig ezt csinálod velem! " A SEA←YOU Adria és Istria vonatokról a részletes információk a MÁV-csoport weboldalán, a nemzetközi utazások menüpontban olvashatók: Budapest, 2019. MÁV Zrt. Kommunikációs Igazgatóság A SEA ← YOU Adria vonattal Budapestről június 14-től szeptember 6-ig naponta, egyenesen a spliti kikötőt lehet eléri, ahol akár azonnal kompra lehet szállni a környező szigetek felé. A felnőtt menetjegy ára az oda-vissza útra 79, 50 euró. A vonaton lehet kerékpárt szállítani. Máv sea you shall. A másik összeköttetés a június 21-től augusztus 30-ig naponta közlekedő SEA ← YOU Istria járat, amellyel a szlovén tengerpart "fővárosa", Koper, valamint a Kvarner öböl nagy múltú üdülőhelye, Abbázia (Opatija) és Magyarország történelmi kikötője, Fiume (Rijeka) is közvetlenül elérhető a Keleti pályaudvarról. A felnőtteknek szóló jegy ára a tengerpartig, oda-vissza 49 euró, a gyermekek (életkortól függően) díjmentesen vagy féláron utazhatnak.
Nem hatvanhárom, nyolcvanöt millió Szita Károly kedvenc sportja, a kosárlabda számára, úgy tűnik, az önkormányzat pénzkiadó automataként működik: be kell pötyögni a varázsszót, és a városlakók pénzéből máris megjelenik a nyílásban fillérre annyi, amennyit Monok Tibor a kosárlabdaklub ügyvezetője éppen igényel. Talán még nem késő, hogy a szociális ellátás, egészségügy, oktatás vagy épp az egyes, végtelenül elhanyagolt, sorsukra hagyott városnegyedek szűkölködői, a közmunkások, a fillérekkel kiszúrt szemű rokkantak, sokgyermekesek is a helyi sajtóorgánumokhoz forduljanak: baj lesz, ha a polgármester nem nyitja ki a város bukszáját! Megpróbálhatják, de nagy sikerre ne számítsanak: a "Szita-médiabirodalom" bármelyik különítményét keresnék is fel nagy nyomorúságukban, legfeljebb beleröhögnek a képükbe. A Kaposvári Kosárlabdaklub kistafírozásának története megrendezett színjáték csupán, mellyel Szita Károly pénzosztó atyáskodását, a nehézségeken átsegítő jóságát kívánják közpénzen reklámozni, ha már a szponzorszerzésben megbuktak.
2019. augusztus 23. 6 perc p Augusztus 21-én kiderült, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt nyújtott be vádiratot Simonka György fideszes országggyűlési képviselő és 32 társa ellen. A vádemelés kapcsán interjút készítettünk a Simonka-üggyel régóta foglalkozó Hadházy Ákossal. A korrupciós ügyek feltárásáról ismert képviselő, Hadházy Ákos több feljelentést is tett a szerinte Simonka Györgyhöz köthető visszaélések miatt, és sajtótájékoztatóin több, Simonkához és rokonaihoz vagy ismerőseihez köthető ügyet ismertetett. Az Átlátszó kérdésére így fogalmazott: "Simonkának "apró" 20-200 milliós kamu projektjei voltak. De a kár az ügyészség által kommunikált 1, 4 milliárdnak minimum 2, 5-3 -szorosa lehet. " Emlékszik még, összesen hány "Korrupcióinfó"-n beszélt Simonka Györgyhöz köthető ügyekről? (A Korrupcióinfó a Hadházy által többnyire a Kormányinfó-val egyidőben, 2016 óta tartott sajtótájékoztató-sorozat) Igen, hat alkalommal ismertettem ilyen projekteket, ezek az alábbiak voltak: Nesze semmi, fogd meg jól – Voldemort szolgái Békésben is Simonka, a dél-békési dinnyemágus újabb kalandjai Jelen lét Minél rosszabb annál jobb?
Kétrendbeli vesztegetéssel gyanúsítják Simonka Györgyöt, a legfőbb ügyész ezekben az ügyekben is kérte, hogy adják ki a képviselő mentelmi jogát. Polt Péter legfőbb ügyész azt kérte, hogy újabb ügyek nyomozása miatt függessze fel a parlament Simonka György mentelmi jogát. A fideszes képviselő és társai ellen bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt emeltek vádat még 2019-ben. Abban az ügyben már kiadta a parlament a mentelmi jogát. Csakhogy a megalapozott gyanú szerint Simonka azután, hogy tudomást szerzett a büntetőeljárás megindításáról, pénzért azt akarta elérni, hogy az egyik őrizetbe vett gyanúsított ne tegyen rá terhelő vallomást, illetve, hogy az egyik tanú előre megbeszélt tartalmú vallomást tegyen. Ez kétrendbeli, vesztegetés hatósági eljárásban bűntettének megállapítására lehet alkalmas, de csak akkor folytathatják le az eljárást, ha ebben az ügyben is kiadják Simonka mentelmi jogát. Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!
A Narancs érdeklődésére szerdán nem cáfolta, igaz nem is erősítette meg a házkutatások hírét a Központi Nyomozó Főügyészség. Másfél hónappal a legfőbb ügyész Simonkáról szóló, vádirattal felérő sajtóközleménye után arról érdeklődtünk az eljárást folytató az ügyészségen, hogy a felmerült több irányú és igen súlyos gyanúsítás ellenére konkrétan és pontosan miért nem merült fel, hogy őrizetbe vegyék Simonka Györgyöt és kezdeményezzék előzetes letartóztatását a bíróságnál? Miért nem merült fel a háziőrizetbe vétele sem? Emellett jeleztük, hogy büntetőüggyel kapcsolatban a Legfőbb Ügyészség által kiadott sajtóközleményekben előbb 29 majd 34 ember gyanúsítotti meghallgatásról számoltak be. Ezzel kapcsolatban kérdeztük: közöttük hány hivatalban lévő közéleti szereplő van, és kik ők? Noha kell válasznak lennie A vékonyra sikeredett válaszban a Főügyészség nem reagált arra a felvetésre, hogy miért nem merült fel Simonka őrizetbe vétele és előzetes letartóztatásának kezdeményezése. Noha erre kell lennie válasznak!
Véleményem szerint ez egyedülálló és törvénytelen, melyre panaszaimban ki is tértünk. "