Timur Vermes Nézd, ki van itt című, Németországban nagy sikert aratott könyve magyarországi megjelenése alkalmából Budapesten töltött pár napot. A szerzővel és a regény magyar fordítójával, Nádori Lídiával Csáki Judit beszélgetett a Bálint-házban. 2011-ben feltámad Adolf Hitler. Ugyanannyi idős, mint halálakor, az egyenruháját viseli, és magától értetődően elkezdi élni életét napjaink Berlinjében. Ez Timur Vermes Nézd, ki van itt című könyvének alapszituációja. Csáki Judit legelőször az ötletről kérdezte a szerzőt, aki készségesen elmondta: egy törökországi nyaralás alkalmával olyan könyvre bukkant, mely azt állította magáról, hogy Adolf Hitler második műve. Akkor arra gondolt, ő pedig megírja a harmadikat. Kezdettől fogva Hitler volt tehát a figura, aki köré meg szerette volna írni a történetet, s mivel dolgozott már ghost writerként is, nem volt nehéz feladat beleképzelni magát az egyes szám első személyű monológokba. Nem vezetett azonban listát arról, hogy mi minden változott Berlinben az elmúlt hetven év alatt, amit aztán beleszőhet a történetbe, a munkamódszere másfajta szisztémát követett.
De természetesen nincs Soros-terv. Kálmán Olgáék szerint legalábbis egészen biztosan nincs. Hagyjuk is, és térjünk rá a menü következő pontjára. Csáki Judit visszatérő hallucinációja, hogy nincs ellenzéki média, ilyenformán sajtószabadság sem létezhet. Ezt a visszatérő hallucinációját egyébként heti kétszer van lehetősége elsírni az ellenzéki televíziókban. A kritikus asszony a hét egyik felében a Hír tévében harcol a gaz és elnyomó fasiszták ellen, a másik felében az ATV-ben fejti ki a betiltott ellenzéki médiára vonatkozó okos és magvas gondolatait. Mindkét televíziót az egész országban lehet fogni, hiszen az alapcsomag részét képezik. Az Echo tévével ellentétben. És ha a Népszava, a 168 Óra, a 444, a HVG, a, a Mérce és az Azonnali cikkeinek elolvasása után marad egy kis ideje, akkor a Klubrádióba is eltaxizik, hogy ott is elmondhassa: Magyarországon nincs sajtószabadság. Ezen sorok szerzője nagyon bízik benne, hogy a színházkritikus asszonynak bokros teendői mellett időnként jut ideje színházba is járni, majd megírni az ott szerzett élményeit.
Az oldalon naponta 2-4 kritika jelenik meg a hazai és a (ritkábban) nemzetközi színházi, zenei és irodalmi élet produkcióiról és kiadványairól. A kezdeti háromfős szerkesztőség (Csáki Judit, László Ferenc, Jászay Tamás) azóta újabb három emberrel bővült (Puskás Panni és Merényi Ágnes, Rick Zsófi). Az utóbbi időben videókritikáikat a Facebookon teszik közzé. – Online akkor még jóval kevesebb kritika jelent meg, mint most. CsJ: A Revizor létrejöttének igazi oka az volt, hogy a kétezres években eltűntek a printlapokból az elemező szakmai kritikák, és egyre több lett a bulváros tartalom és az ajánló. Mi pedig úgy gondoltuk, hogy a minőségi kritikának még mindig van létjogosultsága és közönsége. Akartunk egy olyan portált, ahol nyomtatott színvonalú kritikákat tudunk online közölni – akkor még jelentett valamit, hogy "nyomtatott színvonal". – Tíz év eltelt, és ma már egyáltalán nem ez a dal van. Eltűnt a kritika, nem csak itthon, erre a jelenségre a New Yorker és a New York Times is panaszkodott már.
Csáki mesél nekünk a jobbikos tüntetés éjszakájáról is, és természetesen nem maradhat ki az igazgatóváltás pillanatának szubjektív értékelése sem. Egyes fejezeteket talán ki lehetett volna hagyni a kész anyagból - maga Alföldi is hasonlóan vélekedik erről. Túl van magyarázva a színpadon mutatott meztelenség kérdése, vagy hogy miért foglalkozik oly sok előadás a másság kérdésével, és ezen belül is a melegekkel. Érthető persze, hogy az Alföldi elleni felsorakoztatott főbb érvek miatt kell ezekről is szót ejteni. De éppen azok előtt felesleges minden magyarázkodás (még ha nem is ez a szándék), akik vélhetően a kezükbe veszik a könyvet. Akiknek a cáfolatok szólnak, valószínűleg bele sem lapoznak majd Csáki Judit művébe, ahogyan egyetlen nemzetis előadásra sem voltak hajlandóak beülni. Alföldi kommentárokkal látja el Csáki írását. Sok mindent másképp lát a direktor, megint mást gondol a kritikus. De megférnek egymás mellett a különböző nézőpontok, mert a kölcsönös tisztelet, a különvélemények természetes elfogadása beszél belőlük.
Wow magyar szerver Rio 2 teljes film magyarul videa Otp szép kártya éves déjà fait Somogy megyei ügyvédi kamara Gábor horváth
2022. április 27. | Illúzióvesztett, csalódott, összetört és nagyon-nagyon fáradt benyomást tett rám Hodász András atya, amikor február utolsó napján beült az autóba. A pszichológusától jött, és a plébániára tartott. Az első pillanattól éreztem rajta egy furcsa feszültséget… aztán a beszélgetés ötödik percében megértettem, hogy mi az. A nagy bejelentésről a forgatás óta eltelt két hónapban már értesült az internet népe: András atya és csapata úgy döntött, hogy három év sikeres működés után befejezi a Papifrankót. Azt a YouTube-csatornát, amelyen úgy kommunikált hitről, szentségekről, a papok dilemmáiról, a katolikus egyház és az élet nagy kérdéseiről, köztük például az LMBTQ-emberek jogairól is, mint paptestvérei közül senki más. Nem véletlen, hogy András atya köré az elmúlt három évben több tízezres közösség épült, amely az egyik legnagyobb hatású katolikus pappá tette Magyarországon. Na, ezt hagyja most abba. Mert belefáradt a harcba, amit ez a fajta nyílt és sok szempontból szabálytalan kommunikáció hozott az életébe – az egyház visszajelzéseitől a kommentelők haragján át a különböző oldali sajtóban róla írtakig.
"Én is ugyanolyan csapágyas vagyok, mint a többiek" – mondja magáról. És tényleg. De pont ezért izgalmas. Egy nem mindennapi fiú nem mindennapi története, avagy: hogyan lett "igazi trógerből" (az ő szavai, nem a mieink) az ország első igazán sikeres afromagyar stand-uposa. Musimbe Dennis az e heti Elviszlekben – érdemes megnézni: Szabados Ágnes: Sok elitista támadást kaptam, de szerencsére kevesen merik vállalni… csak a hátam mögött – Elviszlek magammal 2022. május 25. Hogy jössz te ahhoz, hogy az irodalomról beszélj? Hogy jössz ahhoz, hogy ilyen fiatalon híradót vezess? Hogy jössz ahhoz, hogy ne mutogasd a magánéletedet? Hogy jössz ahhoz, hogy saját könyvesboltot nyiss? Hogy jössz ahhoz, hogy lassan 34 évesen még ne legyen családod? Kérdések, amelyekkel az Elviszlek magammal e heti vendége újra és újra szembesül. De ez nem szegi kedvét; halad a saját útján. Nézzétek meg a friss epizódot Szabados Ágnessel! Alföldi Róbert: Az egész életem arról szól, hogy a létezésemet igazoljam – Elviszlek magammal 2022. június 1.
Persze amikor itthon is az vagy, akkor a dilemma igazán létezni kezd. El tudom képzelni, hogy eljön a pillanat, amikor a külföldi otthontalanságom nem lesz akadály, ha azzal megszüntethető az itthoni – mondta. Mint hozzátette, neki is megfordult a fejében, hogy elhagyja a papi pályát, mert nem áll jól kiégésügyileg. – Hazudnék, ha azt mondanám, nem fordult meg a fejemben. Ez most bizonytalan helyzet. Nem tudok rá határozottan, nagy mellénnyel válaszolni. Sok szempontot kell mérlegelni – fogalmazott. Mindenesetre az idei nagypénteknek szerinte fontos üzenete, hogy "akik Jézust keresztre feszíttették, azt hitték, hogy ezzel az igaz hitet szolgálják".
Kettős mérce Hodász szerint a kettős mérce hungarikumként a magyar társadalom alapvető építőköve lett. Például a videóban a plébános atya kikéri magának, hogy orbánistának nevezzék, ami megbélyegző, ezután rögtön ugyanolyan megbélyegző és kirekesztő jelzőkkel illeti a neki nem tetsző politikai oldal politikusait és szimpatizánsait. A videóban a "szabad-e egy papnak politizálni" kérdésre lelkes helyeslés érkezett, pedig az atya szerint érdekes gondolatkísérlet, hogy ha ő maga például Márki-Zay Péternek tartott volna szentmisét, annak egészen más visszhangja lett volna katolikus körökben, mint ennek. Végül a cikk a következő gondolattal zárul: A Telex videója voltaképpen lakmuszpapír: megmutatja, hogy mennyire el van savasodva a magyar társadalom, mennyire mélyen gyökereznek a problémák. Ha nem kezd mindkét oldal őszinte önvizsgálatba és komoly párbeszédbe, akkor elvesztünk. Hiába 480 a benzin. A Telex reakciója Hodász atya kritikájára ebben a cikkben olvasható.
Beer Miklós a Magyar Hangnak adott interjúban elmondta, örül annak, hogy vége van a választásoknak, aminek a hangneme nagyon megviselte őt. Szerinte most már előre kell nézni, ki kell kiengesztelődnünk egymással, be kell gyógyítanunk az egymásnak okozott sebeket, meg kell próbálnunk rendbe hozni emberi kapcsolatainkat. Arra a kérdésre, hogy miért vállalt el egy rövid beszélgetést Márki-Zay Péterrel a választások előtt, úgy felelt, eszébe sem jutott, hogy beszálljon a kampányba, bántja, hogy sokan úgy értelmezték, ő aktívan részt vett ebben. Azért fogadta el az ellenzéki miniszterelnök-jelölt meghívását, mert régi szokása, hogy ahova meghívják, oda elmegy. "Márki-Zay Péter hívásának azért is eleget tettem, mert mint hívő emberhez régi ismeretség fűz, a családjával a falumban, Zebegényben szoktak nyaralni". Az újabb kétharmados Fidesz-győzelemre és arra, hogy sok paptársához hasonlóan egy kereszténydemokrata kormánynak akár örülhetne is, úgy felelt, hogy az egyház és a papok nyílt pártelköteleződését nem tartom szerencsésnek.