A Fővárosi Bíróság egy év nyolc hónap felfüggesztett börtönbüntetésre méréskelte két év nyolc hónap letöltendő börtönről Lissák Marcell büntetését. Körmendy-Ékes Judit, az ORTT elnökének férjét sikkasztással, csalással és közokirat-hamisítással vádolták. Jelentősen enyhítették másodfokon Lissák Marcell büntetését. Az ügyben csütörtökön hozott jogerős ítéletet szerint Körmendy-Ékes Judit ORTT-elnök férjét csalás és sikkasztás miatt egy év nyolc hónap, két évre felfüggesztett börtönbüntetéssel és százezer forint pénzbírsággal sújtották. Az okirathamisítás vádjával kapcsolatos eljárást azonban elévülés miatt megszüntették. Az okirat hamisítás elévülési ideje honnan számít?. Az elsőfokú ítélet még két év nyolc hónap letöltendő börtönbüntetésről rendelkezett. Enyhítő körülménynek számított, hogy a bűncselekmény elkövetése óta évek teltek el, Lissáknak gyereke született, és az általa okozott kár nagy részét már megtérítette. Az okirathamisítási ügy azért évült el, mert az elsőfokú ítéletben még üzletszerűen elkövetett okirathamisítás szerepelt, a másodfokon eljáró büntetőtanács azonban az üzletszerűséget nem találta bizonyítottnak.
A közjegyzőnek az FHM kibocsátása során nem is kell látnia a követelés alapjául szolgáló okiratot! 2016. 09:38 Olvasd el figyelmesen mind a két törvé fogsz a témában világosulni. Különösen azon részeket tanulmányozd, ahol arról rendelkezik, hogy köteles mind a közjegyző, mind az ügyvéd olyan jogügyletben történő közreműködést megtagadni, amely jogszabályba ütközik. 2016. 09:20 Pontosan hol mondja ezt a közjegyzőkről szóló törvény? Azt már tényleg nem merem megkérdezni, hogy az ügyvédekről szóló törvény hol szól erről és mi köze van az eredeti kérdéshez. 2016. 09:16 Nem kell félni a velem való vitától. Azért kellett volna vizsgálnia, mert a közjegyzőkről szóló törvény- mint ügyvédek esetében az ügyvédekre vonatkozó törvény - ezt a kötelezettséget számára előírja. 2016. 09:08 Félve bocsátkozom vitába tikával, de miért kellett volna vizsgálni a közjegyzőnek az FMH kibocsátása előtt a követelés alapjaként megjelölt szerződés érvényességét? 2016. 08:53 Igen, de a kötelezettség vállalásakor az volt, így a kezesi szerződés semmis.
Az okirattal való visszaélésről tudni kell, hogy rendszer csak akkor valósul meg, ha valaki egy nem a saját okmányát jogtalanul, a tulajdonos beleegyezése nélkül tulajdonít el, illetve azt az idegen közokiratot a tulajdonos megkérdezése nélkül megsemmisíti, megrongálja vagy felhasználja úgy, hogy közben ezt a jogosult elől eltitkolja. Szintén okirattal való visszaélés valósul meg akkor is, ha a közokiratot valamilyen jogtalan haszonszerzés céljából adják vagy veszik át. A közokirat-hamisítás ezzel szemben mindig csak és kizárólag olyan esetekben történik, ha valaki hozzáfér vagy elkészít egy más nevére szóló közokiratot, és azzal valamilyen visszaélést valósít meg.