Az adóhatóság ugyanakkor nem közölte, hogy az egymilliós tüntetések adományait gyűjtő két magánszemély szinte egyidejű adóellenőrzését pontosan milyen szempontok alapján döntötték el. "A Nemzeti Adó- és Vámhivatalban soha, semmilyen körülmények között nem merül fel, hogy politikai hovatartozás vagy politikai tevékenység szerepet játszana az ellenőrzésre történő kiválasztásban, ezért a NAV valamennyi munkatársa nevében a leghatározottabban visszautasítjuk ezt a rosszhiszemű feltételezést" – áll a pénzügyi hatóság mai közleményében. Whistleblowing a visszaélések bejelentésére - Adó Online. Szerdán számoltunk be arról, hogy a NAV az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért (EMS) csoport két aktivistáját is berendelte, és egyiküket a civil szerveződés anyagi ügyeiről kérdezték. "A civil szerveződés nem, a civilszervezet ugyanakkor jogszabályi kategória" – fogalmaz a közlemény, és felhívja a figyelmet arra, hogy adománygyűjtő tevékenység csak írásbeli meghatalmazás alapján folytatható, és az adomány nyilvántartásának törvényi feltételei vannak, például az adózásra vonatkozó szabályok betartása.
Mivel az ügyvéd titoktartásra köteles, így az ügyre vonatkozó dokumentumokat csak úgy továbbíthatja a munkáltatónak, hogy az a bejelentő személyének megállapítását ne tegye lehetővé. Amennyiben azonban a bejelentés a megbízó vezető tisztségviselőjének cselekményével vagy mulasztásával függ össze, akkor a bejelentő-védelmi ügyvéd a bejelentő felügyelőbizottságát, könyvvizsgálóját, a megbízó legfőbb döntéshozó szervét vagy a tulajdonosi jogok gyakorlóját köteles a bejelentésről haladéktalanul értesíteni. Azt azonban fontos tudni, hogy whistleblowing-ra irányuló bejelentő-védelmi ügyvédi megbízási szerződés nem köthető olyan jogi személlyel, amellyel a bejelentő-védelmi ügyvéd más megbízási jogviszonyban, munkaviszonyban, munkavégzési kötelezettséggel járó más jogviszonyban áll, vagy amellyel a megbízási szerződés megkötését megelőző öt évben ilyen jogviszonyban állt. A cikk az Ügyvédvilág folyóirat 2016 februári számában jelent meg.
A panaszos vagy a közérdekű bejelentő személyes adatai – a rosszhiszemű bejelentő kivételével - csak a panasz vagy a közérdekű bejelentés alapján kezdeményezett eljárás lefolytatására hatáskörrel rendelkező szerv részére adhatók át, ha e szerv annak kezelésére törvény alapján jogosult, vagy az adatai továbbításához a panaszos vagy a közérdekű bejelentő egyértelműen hozzájárult. A panaszos és a közérdekű bejelentő személyes adatai egyértelmű hozzájárulása nélkül nem hozhatók nyilvánosságra. Az adatkezelésre Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata és Polgármesteri Hivatala a személyes adatok kezeléséről szóló általános adatkezelési tájékoztatója és az azt kiegészítő, panaszok és közérdekű bejelentésekhez kapcsolódó tájékoztatója az irányadó. Szemereyné Pataki Klaudia polgármester 2020. május 5.
Azok a folyamatok, amelyeket saját életünkön keresztül éreztünk, és az országban is tapasztaltunk, arra késztetettek, hogy próbáljak tenni valamit. – Ezért lépett a politika színterére? – Nem tartom magam politikusnak, de ma Magyarországon olyan az alkotmányos rend, hogy az emberek képviselete csak pártpolitikai szinten oldható meg. A Jobbik alapelveivel egyetértek, ezért csatlakoztam a párthoz. Fontosnak tartom, hogy komoly autonómiánk van helyben, a Jobbik vezetése az alapértékeken túl nem szól bele a munkánkba. A szellemi proliság és a jakobinus tempó kitűnő ötvözetére bukkantam tegnap, ami jól összefoglalja mindazt, ami taszít ezektől az újdonsült, széljobbos mozgalmároktól. A Viharsarok Morvai Krisztinája betiltaná Faludyt. Jobbik: Szarvas Péter volt a legalkalmasabb jelölt | Csaba Tv. Az eddig méltán ismeretlen Szabóné Kocziha Tünde, a Jobbik békéscsabai elnöke, egyben az Atilla (sic! ) Király Népfőiskola Békés megyei referense pár napja kirohanást intézett Faludy György, a három éve elhunyt költő ellen. Szabóné Kocziha Tünde a békéscsabai önkormányzat közgyűlésének csütörtöki közmeghallgatásán azt kifogásolta, hogyan hangozhatott el az október 6-i városi megemlékezésen "a cionista és magyarellenes" Faludy György verse.
Szarvas Péter akkor Meglepetés volt címmel juttatott el közleményt az MTI-hez, azt írta, hogy nem számított a Jobbik támogatására, továbbra is független jelöltként, párttámogatás nélkül indul a polgármesteri címért, de a közgyűlési munkában számítana minden politikai párt és képviselő együttműködésére és támogatására. Szarvas Pétert a szavazatok 41, 93 százalékával választották polgármesterré, Hanó Miklós (Fidesz-KDNP) 34, 56, Velkey Gábor Dániel (Együtt-MSZP-DK-MLP-PM) 20, 05 százalékot kapott.
Kár, hogy ezt nagyon hamar elfelejtette! Mi, a békéscsabai alapszervezete lakossági fórumot szervezünk, hogy népszerűsítsük Árpád tevékenységét, és szerettünk volna segíteni a bajba jutott devizahiteleseknek is. Fizettük a terembérletet, fizettük a hirdetéseket, szórólapokat, és összejött közel 300 ember, akik vakon megbíztak Kásler Árpádban, mi, jobbikosok pedig a háttérben maradva, pártpolitikától mentesen szerettünk volna a szerencsétlenül járt embereken segíteni. Szomorú dolog mindezek után azt tapasztalni, hogy Árpád legfőbb ellensége a Jobbik, és nem a kormánypártokat ostorozza, hanem egyértelműen minket akar gyengíteni, akik a pártok közül egyedüliként segítettük őt! Nyilvánvalóan nem véletlen a Szent Korona pártlogóként való használata, és a becsmérlő, hazug kijelentések a Jobbikról, hiszen kellenek a nemzeti érzelmű szavazók, ezt a vak is látja. Lehet összeesküvés elméleteket gyártani, lehet arról szentbeszédet tartani, hogy kizárólag a Haza Nem Eladó Mozgalom a hiteles, mert hétköznapi emberekből áll, de ez is csak kábítás, és demagóg lózungok sokasága.