A Magyar Ügyvédi Kamara módosított Etikai Kódex 2009. február 1. napjával lépett hatályba. Az új szabályzat szerint az ügyvéd jogosulttá vált az általa nyújtott szolgáltatásokról a nyilvánosságot tájékoztatni (reklám-szabadság), feltéve, hogy a tájékoztatás pontos, nem félrevezető és nem sérti az Etikai Szabályzat Preambulumában megfogalmazott ügyvédi alapelveket és alapértékeket. A Magyar Ügyvédi Kamara 5/2008. (X. 27. ) MÜK Szabályzattal módosított 8/1999. (III. 22. ) MÜK Szabályzata az Ügyvédi hivatás etikai szabályairól és elvárásairól. Kivonat, 11. pont. A teljes Kódex innen tölthető le. 11. Tájékoztatás az ügyvédi tevékenységről (ügyvédi reklám) és az ügyvédi honlap 11/1. Az ügyvéd jogosult az általa nyújtott szolgáltatásokról a nyilvánosságot tájékoztatni feltéve, hogy a tájékoztatás pontos, nem félrevezet és nem sérti a jelen Etikai Szabályzat Preambulumában megfogalmazott ügyvédi alapelveket és alapértékeket. Etikai szabályok a választottbírósági eljárásokban. 11/2. Az ügyvéd tevékenységére vonatkozó tájékoztatás nem ütközhet a tisztességtelen piaci magatartás tilalmára, a gazdasági reklámra, az elektronikus úton közzétett reklámokra vonatkozó jogszabályok és a jelen Szabályzat rendelkezéseibe.
Ilyen megoldásokkal a 90-es évek vége óta nem igazán találkozunk modern honlapokon, különösen a számláló ad okot mosolygásra. Nem mintha bármilyen következtetést lehetne levonni abból a tényből, hogy hány látogatója van egy honlapnak, de ez még a kevésbé káros szabályozások egyike. Viszont a 10. 3 pont második fele mutatja igazán, hogy a Magyar Ügyvédi Kamara milyen szinten nem tartja a lépést a modern korral, az online világgal és magával a valósággal: "az ügyvédi honlapon nem gyűjthetők a látogatók elektronikus levélcímei sem" Ezzel gyakorlatilag az egyetlen szakmává, vállalkozássá lépett elő az ügyvédség, amelyik nem gyűjthet feliratkozókat egy hírlevélre. Már az a tény is felháborító, hogy ez a kitétel versenyjogi aggályokat vet fel, de egyúttal bebizonyítja, hogy a Kamara sem az ügyvédek, sem a potenciális ügyfelek érdekeit nem tartja szem előtt. Jogászegylet. Nem fogunk hosszasan belemenni, hogy mi a marketing szempontú jelentősége az ügyfelek és potenciális ügyfelek számára nyújtott ingyenes hírlevélszolgáltatásnak.
Ezeket az előnyöket a marketing szakma már leírta a 2000-es évek elején. A Kamara ettől az eszköztől fosztja meg a saját tagságát, egyedüliként az országban. Bent maradt a szabályozásban, hogy a honlapon nem nevezhető meg konkrét ügy és képviselt ügyfél. Az ügyvédi honlapok új szabályozása - Pro/Lawyer Consulting. Ez is versenykorlátozó kitétel, amely Kamara általi indokolása több szempontból idejétmúlt. A szabályozás komolyságát mutatja, hogy a Budapesti Kamara alelnökének honlapján külön menüpontban, logókkal sorolják fel az ügyfeleiket. Az ügyvédi honlapra vonatkozó szabályok háromnegyed oldalt tesznek ki az etikai szabályzatban. Ez annak fényében különösen elkeserítő, hogy 2018-ban a honlapnál jobb ügyfélszerző eszköz nincs az ügyvédek kezében. A Kamara ahelyett, hogy ösztönözné a tagságát a modern megoldások átvételére, és ezúton erősítené az ügyvédek pozícióját a szakmát fenyegető hatások ellen (pl. a közjegyzők vagy más alternatív jogi szolgáltatók piacszerzése), inkább korlátozza tagságát és indokolatlan versenyhátrányban tartja – mely mellesleg versenykorlátozó szabályozásban testesül meg.
Ezért a Magyar Ügyvédi Kamara Alapszabálya - mely itt megtekinthető - számunkra éppoly fontos dokumentum, mint Kamaránk alapszabálya. Elnökségi ügyrend A Budapest Ügyvédi Kamara elnöksége ezen Ügyrendben meghatározottak szerint működik.
Ez is érdekes kérdés, hogy miért ragaszkodik a Kamara ennyire a honlapon történő korlátozáshoz. Összegzésként elmondhatjuk, hogy néhány kisebb lépést tett a szabályozás a XXI. század irányába, de alapvetően még mindig több ponton versenykorlátozó és saját tagságát versenyhátrányba kényszerítő szabályozás született, mely figyelmen kívül hagyja a két legfontosabb szempontot, az ügyvédség és a jogkereső ügyfelek érdekeit. Ha van véleménye a támáról, akkor kommenteljen a Facebookon, kattintson!
11/5. 5. Az ügyvédi honlapon csak szakmailag indokolt és az ügyvédi hivatás méltóságával összeegyeztethet ún. "hyperlink" helyezhet el. Más ügyvédi honlapra utalás esetén a Kamara felhívására az ügyvéd, ügyvédi iroda köteles a kapcsolás indokoltságát alátámasztó tényeket igazolni. 11/5. 6. Az ügyvédi honlap nyitólapján jól látható és olvasható módon fel kell tüntetni a Kamara által jóváhagyott egységes szöveg tájékoztatást és a Kamara honlapjára közvetlen kapcsolódást biztosító hyperlinket. 11/5. 7. Az ügyvéd által ellátott ügy és képviselt ügyfél a honlapon nem nevezhet meg. Ez nem zárja ki azt, hogy tevékenysége ismertetése körében az ügyvéd az általa ellátott ügy típusát általánosságban megjelölje (pl. biztosítási ügyek, házassági bontóperekben képviselet stb. ). 11/5. 8. Az ügyvéd, ügyvédi iroda felelősséggel tartozik az ügyvédi honlap tartalmáért. Külföldi ügyvéddel, ügyvédi irodával, európai közösségi jogásszal illetve külföldi jogi tanácsadóval, könyvvizsgáló, illetve más bel-, vagy külföldi gazdálkodó szervezettel, illetve egyéb jogi személlyel vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezettel bármely jogviszonyban együttműködő ügyvéd felelősséggel tartozik a vele együttműködők honlapjának a magyar ügyvédre vonatkozó tartalmáért is.