Figyelt kérdés Egy régebbi építésű házat szeretnénk felújítani és a mennyezet nádas vakolatos stukator. Abban szeretnék segítséget kérni, hogy milyen módszerrel vagy eszközzel lehet ezt gyorsan és könnyen, egyszerűen leszedni? Kérem aki csinálta már ezt a munkát segítsen egy kis tapasztalati tanáccsal. Előre is köszönöm mindenkinek! 1/7 anonim válasza: Biztos, hogy muszáj leszedni? A kastélyban ahol dolgozunk a héten fogattak vissza úgy egy 200 éveset az eredeti freskóval, hogy még az elkorhadt deszkákat is kecserélték mögötte a padlás felől, sőt a gerendákat is. Ahol lógott, ott csavarral visszafogatták. 2015. ápr. 27. 20:41 Hasznos számodra ez a válasz? 2/7 A kérdező kommentje: Igen, sajnos el kell távolítani mindenképp. Stukatúr födém szigetelésével kapcsolatban szeretnék segítséget kérni. A pára.... Nagyon rossz állapotban van, illetve a belmagassága sem stimmel az épületnek. Nagyon sokat szenvedek vele, egyszerűen nem tudok rájönni egy hatékony módszerre. A drótok össze-vissza mennek, van hogy egy deszkában 15-20 helyen is meg van/volt fogva. Gondolom többször próbálták már rendbe hozni, de úgy tűnik nem sikerült végleges megoldást találni.
Fűtési szezon előtt gondolj a megfelelő tetőszigetelésre! 10% KEDVEZMÉNY Tudtad hogy a fújható üveggyapottal kiváltható a kőzet és üveggyapot szigetelés is? Alkalmazási területek: Új építés és használt ingatlanok esetében is!
Ha egyszer végleg oda költözöm, akkor mennie kell. Ami azonban a legérthetetlenebb volt, az a konyha, ami nem igazán volt. Amikor először láttam a házat, nem is értettem, hogy a nagyszoba ajtajára miért kellett a saját zárja fölé még egy bazi nagy soproni kulcsos zárat felbarmolni. Ott tartották a hűtőt és azt zárták el maguk elől? A kertet művelték, volt zöldség, gyümölcs, mindennapos főzés, de hol? Tavasztól őszig az ún. nyári konyhában, ez világos, de télen - fűtésköltségkímélés címén - a hátsó szoba szolgált ún. lakókonyhaként. Régi, vastag kerámiaburkolata volt, szinte tökéletes állapotban, de valami rém randa szürke. Ott voltak az ágyak, meg a tűzhely bent a sarokban. Amíg a felújítás folyt, én is ott főztem és sokszor laktam is, de még az összes nyitott ablak ellenére is 2-3 nap kellett egy szagosabb ebéd kiszellőztetéséhez. A tűzhely a feljebb látható zuhanyfülke mögötti falon volt, mosogató vagy egyéb csapféle azonban nem volt a lakókonyhában. Vajon miért nem fúrták át a zuhanyrózsánál a falat és dugtak a másik oldalára egy csapot?
chevron_right Felmondási idő munkavállalói felmondás esetén 2019. 11. 29., 16:21 0 Tisztelt Szakértő! Ha munkavállaló felmondással megszünteti a munkaviszonyát és a munkáltató nem kíván élni a 30 napos felmondási idő letöltésével, akkor automatikusan megszűnhet-e a munkaviszony a felmondás közlésének a napjával vagy a munkáltatónak be kell nyelnie a 30 napos felmondási időre járó bér és cafetériafizetési kötelezettséggel, illetve a felmondási idő alatt keletkezett plusz szabadság kötelezettségeit? Ez a cég számára kész ráfizetés. Ha megszünteti a felmondás közlésének napjával a cég a munkaviszonyt, a munkavállaló megtámadhatja-e a kiléptetést a felmondási idő hiánya miatt? És mi van abban az esetben, ha a munkáltató már kiadott egy tudomásulvételről szóló nyilatkozatot, melyben megírta, hogy a felmondási idő letöltésére igényt tart, azonban az előzetesen jóváhagyott szabadságait kiveheti, de a munkáltató meggondolja magát, mert a munkavállaló már csak a levegőt rontja és inkább már nem is akarja látni őt?
Továbbá az írásbeli figyelmeztetés és a fizetési felszólítás hatályon kívül helyezését, nem vagyoni kártérítés, elmaradt munkabér megfizetését, elmaradt üzemanyag, és rendkívüli munkavégzés ellenértéke megtérítését igényelte. A felperes a viszontkereset elutasítását kérte. Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen a felperesnek az azonnali hatályú felmondás jogellenessége miatt felmondási időre járó távolléti díjat. A felperes írásbeli figyelmeztetését és fizetési felszólítását hatályon kívül helyezte. Kötelezte a felperest nem vagyoni kártérítés megtérítésére, ezt meghaladóan a keresetet és a viszontkeresetet elutasította. A másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatta, és kötelezte a felperest, hogy fizessen az alperesnek további munkabért. Az alperes felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítéletnek az azonnali hatályú felmondásra vonatkozó része hatályon kívül helyezését, az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását és a kereset elutasításával egyidejűleg a viszontkeresetének való helyt adást kért.
Ekkor nem lehet változtatni az elszámoláson. A távolléti díj számítása az esedékességkor érvényes alapbér alapján történik [Mt. 148. § (1) bek. A havi alapbér meghatározott időszakra járó részének számításánál a havi alapbérnek a hónapban irányadó általános munkarend szerinti egy órára eső összegét szorozni kell az adott időszakra eső általános munkarend szerinti teljesítendő órák számával [Mt. 136. § (3) bek. […]
A kollektív szerződés nem térhet el a munkavállaló hátrányára a Munka Törvénykönyvétől Amennyiben nem váltott műszakban, de éjszaka végez munkát a munkavállaló, akkor a Munka Törvénykönyve 146. § (1) bekezdése alapján 15 százalékos éjszakai pótlékra jogosult. Bérgarancia Alap Munkahelyem 6 havi munkabéremmel tartozik, felmondtam, így most már végkielégítésem összege is növelte a tartozás. Nem vitatják a tartozást, fizetési nehézségükre hivatkozva nem fizetnek. Munkaügyi bíróságon keresetet adtam be a cég ellen. Tudomásomra jutott, hogy a céget fel akarják számolni. Úgy tudom, hogy felszámolás esetén a béreket rendezhetik a bérgarancia alapból Van -e esély hogy az összes elmaradt pénzem megkapjam? A Bérgarancia Alapból nyújtható támogatás összege maximálva van, mégpedig munkavállalónként a tárgyévet megelőző második év nemzetgazdasági havi bruttó átlagkeresetének négyszerese. Ez az átlagkereset 2003-ban a KSH közzétett adatai szerint 137. 200 Ft volt havonta. Az alapból a bérfizetési napon fennálló bértartozásokra nyújtható támogatás, tehát ez a végkielégítést nem fedezi.