Míg a dél-koreai rendezőnél az erőszak a Bibliából is ismeretes anyai szeretettel áll ellentétpárban, addig von Trier a művészettel állítja párhuzamba a sok ölést, csonkítást és vérengzést. A tömeggyilkos olyan, mint egy művész: önző és elviselhetetlen (ezt a jó öreg Larsról is szokták mondani alkotótársai), ugyanakkor munkájában kitartó és perfekcionista. ORIGO CÍMKÉK - A ház amit Jack épített. Jack a hullákról fényképeket készít, mintha mesterművek lennének, és ha nem elégedett az eredménnyel, még a helyszínre is visszamegy akár, hogy egy jobb pozícióban vagy ideálisabb megvilágításban beállítva újra lefotózza azokat. Tetteinek súlyát és veszélyét mintha egyáltalán nem érzékelné, számára az alkotás, ergo gyilkolás és csonkítás tökélye az, ami számít. Bár a filmből egyértelművé válik, hogy Jack jóval többet is ölt, mint amit A ház amit Jack épített pentagonális, úgynevezett incidensre osztott struktúrájában bemutat, igazából "csupán" öt bűncselekményt látunk, melyek ugyanakkor a leglényegesebbeknek bizonyultak Jack életében.
Kettejük párbeszéde adja a film lényegét, melynek nincs poénja, mint valami hollywoodi akciófilmnek, csupán mondanivalója. Az viszont van dögivel, csak el kell gondolkodni rajta. Jack nem feltétlenül Vergiliushoz (a filmben Verge) intézett kérdéseivel, de gyilkosságainak bemutatásával kérdez és kérdez, cáfol és ellenáll. Néha gyereket öl, néha nőket kaszabol, és néha felteszi a kérdést kísérőjének és nekem nézőnek: vajon ez miért nem művészet, ha számára az? Azt hiszem itt érdemes rámutatni egy válaszútra. Aki nem mer gondolkodni és nem meri tágabb szemmel nézni az emberiséget és azt amit eddig művelt, az az első gyilkosság után fáradjon ki a moziból, hagyja abba az olvasást, és maradjon a kiszámítható és egyáltalán nem zavaró gondolatok országútján. De aki mer gondolkodni, az ráléphet egy igencsak sikamlós, veszélyes, de csodálatos felismerésekkel teli ösvényre. A ház amit jack épített felirat. Miért nem művészet az ölés? Ezt kérdezi Jack, aki egyébként házat (valódi házat) épít az egész film alatt, de soha nem megy neki igazán.
A válasz zsigeri, még Vergiliusnál is: mert az ellent mond az erkölccsel, az emberiség alapvető értékeivel. De Jack nem hagyja magát. Jó, rendben, mondja, de sok esetben maga a történelem sem ezt mutatja. KRITIKA: A ház, amit Jack épített. Fura mód számtalan embert tekintünk valamilyen értelemben nagynak, akik bizony sokkal több embert öltek meg, mint ő. De tovább megyek, mondja Trier, és Jack is, miért nem művészet az ölés, ha én annak érzem, ha az, amit csinálok engem művészi megszállottsággal, áhítattal tölt el? Sőt, egyáltalán, mi is az a művészet? Vergilius szerint az emberi elme elszentebb kifejeződése, Jack szerint a művészet a testhez tartozik, hiszen testünkkel érzékelünk és testeket használunk arra, hogy kifejezzük magunkat. Egyetlen művészet sem jelenhet meg test nélkül, hiszen ha nincs test, aki szemtanúja, vagy nincs test, aki megszüli, vagy nincs test, amiben az üzenet eljuthat valakihez, akkor nincs művészet. Egy ember halála mért nem lehet a művészet tárgya, ha a bor éppen a szőlő halálával válik nemessé?
Nem volt egy rossz film, viszont tényleg inkább művészfilm/thriller mintsem horror. Bár voltak jelenetek, amik a horror kategóriába sorolhatók, mégsem volt az. Nálam ez tipikus egyszernézős film, nem hiszem, hogy valaha sikerül még egyszer végignéznem. Annak viszont örülök, hogy Jack háza végül felépült. :'D Keiran_Rowley 2021. április 28., 12:56 Iszonyatosan beteg, nyomasztó, groteszk utazás egy sorozatgyilkos elméjében. Gyomorforgató, ugyanakkor mélyen elgondolkodtat az érzéketlenné váló társadalmunk széthulló moralitásáról. Noha még a feloldásnak szánt véget is hihetetlen nyomasztóvá tette, mégsem mondanám a legjobb von Trier alkotásnak. A kattogást mégis nagyon sokáig betáplálta az agyamba. Erősen 18+!!!! 8 hozzászólás Popovicsp87 2021. május 28., 23:33 Nem volt rám akkora hatással, mint vártam, ennek ellenére ez egy beteg, sokkoló film. A ház amit jack épített onlinepont. Matt Dillont eddig nem sok szerepben láttam, de itt jól alakította a pszichopatát. Aki ráadásul kényszerbeteg is, úgyhogy szinte izgulhatunk azért, hogy mikor buktatja le magát.
Ez pont azon filmek egyikke ahol totálisan megértem ha valaki azt mondja, hogy ki nem állja. Az egész film egy beképzelt ars poetica egy egészen ügyes de sokszor olcsónak ható szimbolikával (Trier filmjei=Jack "művészetnek" beállított gyilkosságai). Teletömve utalásokkal Trier előző filmjeire (többek között itt is megjelenik a Nimfomániásból ismert mindennapi hobbi olyan mint az xy, az Antikrisztus epizódikussága, sőt egy ponton ez a szerencsétlen a spoiler). Ha nagyon szépen akarnám kifejezni magam akkor azt írnám ide amit letterboxd-on is írtam de nem illene bele ebbe az undorítóan értelmiségi módon megfogalmazott szösszenetbe. (sorry). Közben olyan ideológiákról áradozik a főszereplőnk mint Hitler ikonizálása, a gyilkosság mint függőség, a nők mint ostoba állatok…és egyéb fini nagyszerűségek. A ház, amit Jack épített - Kritika - Puliwood. Az ember meg végig gondolkodik, hogy most akkor mit vegyen halál komolyan vagy mit ne. A film azért egyértelműsít sok mindent, de az például pont nem teljesen átlátható, hogy Jack mennyire is a szócsöve Triernek.
Hozzon ki többet az Adózónából! Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink: További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink Ha a magánszemély által tett nyilatkozat adattartalma változna, akkor újra nyilatkozni kell. Ha valaki jogalap nélkül veszi igénybe a kedvezményt, és az adóbevallás szerint ez tízezer forintot meghaladó befizetési különbözetet jelent, akkor az adóhiányon kívül a befizetési különbözet 12 százalékát különbözeti bírságként meg kell fizetni. A kedvezmény összege A személyi jövedelemadóról szóló 1995. 40. paragrafusa szerint az összevont adóalap adóját csökkenti a súlyosan fogyatékos magánszemélynél az erről szóló igazolás, határozat alapján a fogyatékos állapot kezdő napjának hónapjától ezen állapot fennállása idején havonta az adóév első napján érvényes havi minimálbér 5 százalékának megfelelő összeg.
A veszélyhelyzet alatt lejáró rehabilitációs ellátás a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 10. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltaktól eltérően csak a veszélyhelyzet kihirdetéséről szóló 40/2020. (III. 11. ) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vr. ) hatályvesztését követő második hónap utolsó napján szűnik meg. Ha a súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményeiről szóló 102/2011. (VI. 29. rendelet 10. § (3) bekezdése vagy 11. § (3) bekezdése szerinti határidő a veszélyhelyzet időtartama alatt jár le, a határidő a veszélyhelyzet megszűnését követő harmincadik napig meghosszabbodik. A Vr. hatályvesztéséig az egészségi állapottól, személyiség állapottól vagy fogyatékosságtól függő ellátások felülvizsgálata nem végezhető el, a felülvizsgálathoz irat megküldése nem kérhető, erre hivatkozva az ellátás, kedvezmény, mentesség a Vr. hatályvesztését követő második hónap utolsó napjáig nem szüntethető meg. Ha a nyugellátás, a nyugdíjbiztosítási igazgatási szervek hatáskörébe tartozó egyéb ellátás, a családtámogatási ellátások, a fogyatékossági támogatás vagy az egészségbiztosítás pénzbeli ellátásainak megállapítása iránti eljárásban az ügyfél a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak határidőben nem tesz eleget, az eljáró hatóság az eljárást a hiánypótlás teljesítéséig, de legkésőbb a Vr.
Ha nem érvényesíti év közben a személyi kedvezményt, év végén a személyi jövedelemadó bevallás leadásakor is igénybe tudja azt venni. Magas vérsüllyedés ellen williams