Azt is bevallom itt mindenki előtt, hogy elég sokszor fogyasztok egy bizonyos gyorsétteremben gyerekmenüt. Ha jó a játék. Mert ár/érték arányban néha tényleg elég jó. És mindig szánalmasnak tartottam azokat (a férfiakat), akik maguknak vesznek játékot. Pedig sajna nem csak filmes sztereotípia a villanyvasúttal vagy autómodellel játszó férfi. Én viszont tudom elképzelni azt a nőt, aki egy 80 kilós, szőrős gyerekre vágyik... Eff, 3 és fél éves A felnőttek irodalmi vagy zenei ízlés, öltözködés alapján betájolhatják egymást. Ki az apád játék en. A gyerekeknél az identitás meghatározása jó darabig a játékok alapján történik. Sajnos a státusszimbólum kérdése is felmerül, és persze ez nem jó dolog. Az viszont igenis meghatározó, hogy ki a harcos típus, és ki az, aki rajzolgatni szeret. Nem vagyok vérpacifista, de Eff fegyverarzenálja nem nagy. Azért vízipisztoly meg fakard van. És jól elvan a levetett mobiltelefonokkal, közértben elkunyerált papírhengerekkel, befőttesgumival, kavicsokkal, termésekkel is. De abban egyáltalán nem hiszek, hogy ha egy játék "drága", akkor rossz is.
Mindkét oldalról a felét fogják kapni a nekik járó nyugdíjnak, összességében egynegyedét fogják megkapni annak a nyugdíjnak, mint amire számítanak – mondta. Valószínűsítette, hogy a dolgozók nagy része erről nem is tud. Luxusdoki / Ki is az apád?. Bánki Erik álságosnak nevezte azokat a baloldali politikusokat, akik most "szítják a tüzet", és támadják ennek az adónak a megváltoztatását, hiszen amikor a kata létrejöttekor a kedvezményes adózási forma törvényjavaslatként a parlament előtt megjelent, egyikük sem támogatta ennek a bevezetését. A baloldal politikája ebben sem változott semmit, bort isznak és vizet prédikálnak – mondta. Felhívta a figyelmet arra, hogy több lehetőségük is lesz azoknak, akik nem férnek be az új jogszabály hatálya alá. Egyrészt átalányadózók lehetnek, és ha valóban vállalkozók és cégeknek szolgáltatnak, akkor kedvező, 40 százalékos költséghányad-elszámolhatósággal rendelkező adózási formában. Valamivel ugyan többet fognak fizetni, de még mindig egy alacsony adminisztrációs és alacsony adóteherrel bíró formát választhatnak.
Bánki Erik hangsúlyozta, a törvénymódosításra azért volt szükség, mert sok munkaadó bújtatott foglalkoztatásra használta a jogszabályi lehetőséget. Ahelyett hogy bejelentette volna a munkavállalókat, és kifizette volna utánuk a szükséges közterhet, a béreket terhelő adókat, járulékokat, ahelyett katás alvállalkozóként foglalkoztatta őket, miközben ténylegesen munkavállalóként dolgoztak. Én vagyok az apád! – Ki a főnök? - Dívány. Kifejtette, a munkaadók arra kényszerítették a katás vállalkozókat, valódi munkavállalóikat, hogy kihasználva a kedvező adózási lehetőséget, éves szinten 250-300 milliárd forintot megtakarítsanak a munkaadóiknak. Ezzel nem tettek mást, mint egy olyan adócsalást követtek el, amellyel a költségvetés számára 250-300 milliárd forintnyi kiesést okoztak – mondta. Az ott dolgozók ezen felül elestek a munkavállalóknak járó juttatásoktól, illetve később a nyugdíjszámításnál is komoly bajba kerülhetnek – figyelmeztetett. Duplán rosszul járnak, miután a nyugdíjjárulékoknál a szolgálati időt is csak fele mértékben, illetve időarányos mértékben fogja figyelembe venni a nyugdíjszámítás – tette hozzá Bánki Erik, megemlítve, hogy a katás vállalkozóként foglalkoztatott munkavállalók nyugdíja a minimálbérhez kötve is kevesebb lesz annál.