A cikk először a Jogi Fórum Adatvédelem Blogján került publikálásra, ezt a szerző engedélyével változatlan formában közöljük itt.
A projekt során gyakorlat orientált útmutatók és ajánlások kidolgozására került sor, melyek közül a szakmai rendezvény alkalmával többek között bemutatásra kerül a projekt keretében készült Átláthatósági kézikönyv és az Önkormányzati útmutató, melyek jól felhasználható segítséget kívánnak nyújtani az információszabadsággal kapcsolatos tájékoztatási kötelezettségek elvégzéséhez. A Regionális rendezvények tervezett programja A regionális rendezvényeken a részvétel ingyenes, a meghívott önkormányzatok, önkormányzati hátterű gazdasági társaságok és egyéb szervezetek vezetőit és minden munkatársát várjuk, akiknek munkakörét érinti a szakmai nap tematikája vagy érdeklődik a téma iránt. A Regionális rendezvények időpontjai és helyszínei RÉGIÓ DÁTUM HELYSZÍN Közép-Magyarország 2022. május 04. szerda Budapest, Damjanich utca 50. (D50 Kulturális központ) Nyugat- Dunántúl 2022. május 10. kedd Szombathely, Fő tér 29. (Pannónia étterem) Közép-Dunántúl 2022. Meghívó a NAIH regionális tájékoztató - felkészítő szakmai rendezvényére - Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság. május 11. szerda Balatonfüred, Anna Grand Hotel Gyógy tér 1.
A NAIH 3. 000. Naih adatvédelmi tájékoztató figyelmeztetés. 000, - Ft adatvédelmi bírságot szabott ki a Kutyapártra, mert nyilvánosan elérhetővé vált az aktivistáik elérhetősége és a Kutyapárt nem igazolta, hogy erről tájékoztatta az érintetteket, illetve, hogy nem válaszolt a NAIH-nak arra, hogy milyen adatbiztonsági intézkedéseket tett az adatok védelme érdekében. A Magyar Kétfarkú Kutyapárt (a továbbiakban: Kutyapárt) adatvédelmi incidensbejelentést tett, mert értesült arról, hogy összesen hat darab Excel fájlt – amelyek korábban a Kutyapárt kezelésében voltak – közvetlenül, bárki számára hozzáférhető módon elérhetővé tettek az interneten. A bejelentés alapján a táblázatok a Kutyapárt pártoló tagjainak névsorát és működési adatokat tartalmaznak, továbbá azokban elérhetőségi adatok is szerepelnek (telefonszám, e-mail címek, lakcímek, személyi igazolvány számok). Az adatvédelmi incidensben a Kutyapárt bejelentése alapján kb. 2000 érintett személyes adatai érintettek, köztük a 2018-as választási kampányba jelentkezők adatai, a párt pártoló tagjainak pontos adatai, a párt belső koordinátorainak és segítőinek neve, a párt 2022-es választási jelöltjeinek névsora.
A szakvélemény egyesített szakértői véleményt tartalmaz, melyet az igazságügyi pszichológus szakértő, és két igazságügyi orvosszakértő írta alá. Egy szakértő adatkezelése sajátos annyiban, hogy az adatkezelést az a bírósági, hatósági végzés alapozza meg, amely a szakértőt kirendeli, és a szakértő ehhez a kirendeléshez van kötve. A Szaktv. nem határozza meg tételesen a kezelt adatok körét – ezt a feladat jellegéből adódóan nem is tudja megtenni – és a szakértő által kezelt adatként határozza meg a vizsgálat során felvett adatokat. A NAIH megállapítása szerint a Szaktv. 42. § (2) bekezdésében rögzített adattovábbítási kör nem zárja ki az érintett részére történő jogérvényesítést a saját adatai vonatkozásában. Az adatkezelő az érintettnek a saját adatait fogalmilag részére nem továbbítja, hanem a hozzáférés joga keretében az adatokhoz való hozzáférést biztosítja, kérés esetén másolat formájában. A NAIH egyértelművé tette, hogy a Szaktv. Újabb NAIH-bírság a GDPR kötelező alkalmazása óta. 40. § (2) bekezdésében foglalt titoktartás pedig más szervek és személyek felé áll fenn, értelemszerűen nem minősülhet titoknak az érintett által megadott adat vele szemben.
A gazdasági érdeket és kényelmi szempontokat nem lehet az érintetti érdekekkel szemben úgy előterébe helyezni, hogy ezen érdeke elsőbbsége nem kerül bizonyításra és arányosítás sem kerül elvégzésre. Naih adatvédelmi tájékoztató oldal. Az érintetti érdekek hiányos vagy helytelen azonosítása is az érdekmérlegelési teszt nem megfelelőségéhez vezethet. Az adatkezelés szükségességénél nem megfelelő általánosságban meghatározni az okokat (így például a konkrét esetben követeléskezeléssel kapcsolatos ajánlásokra és kapcsolattartásra vonatkozó előírásokra általánosságban utalni), hanem szükséges azokat részletezni. A fentieket figyelembe véve a NAIH megállapította, hogy megfelelő érdekmérlegelés hiányában az adatkezelő nem hivatkozhat jogos érdekre, mint jogalapra, tehát az adatkezelésnek nem volt jogalapja, ezért pedig jogellenes a telefonszám adat nyilvántartása az adatkezelő részéről. Eredeti céltól eltérő célból történő adatkezelés kérdése A fentieken túl azt is rögzítette a hatóság, hogy megállapítható volt az is, hogy az adatkezelő az eredeti céltól (szerződés teljesítése) eltérő egyéb célból is kezeli a telefonszámot (pl.
(3) Aki nemzetközileg védett személy elleni erőszakra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (4) E § alkalmazásában nemzetközileg védett személy az a külföldi hivatalos személy, aki a rá vonatkozó nemzetközi szerződés alapján diplomáciai vagy nemzetközi jogon alapuló egyéb mentességet élvez.
Az ütés után a férfit társai megfékezték, majd a rendőrök megbilincselték és a kórházba szállították. A rendőrség garázdaság elkövetése miatt őrizetbe vette a férfit, akit később a nyomozó ügyészség hivatalos személy elleni erőszak bűntette és súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt hallgatott ki gyanúsítottként. A büntetlen előéletű gyanúsított beismerő vallomást tett, szabadlábon védekezik. A bűncselekményt mobiltelefonnal rögzítették: Ha nem indulna el a videó, ide kattintva megnézheti Mondja el véleményét a hírről, odalent a komment szekcióban -- hirdetés -- -- hirdetés --
A támadás következtében a rendőr megszédült, szemöldöke felrepedt és a fogából is letört egy darab. Az ütés után a férfit társai megfékezték, majd a rendőrök megbilincselték és a kórházba szállították. A rendőrség garázdaság elkövetése miatt őrizetbe vette a férfit, akit később a nyomozó ügyészség hivatalos személy elleni erőszak bűntette és súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt hallgatott ki gyanúsítottként. A büntetlen előéletű gyanúsított beismerő vallomást tett, szabadlábon védekezik. A bűncselekményt mobiltelefonnal rögzítették, itt tekinthető meg.
Volt már, hogy én sem álltam meg szó nélkül:( KBS: O. K., engem csak az zavar, hogy gyakorlatilag átmenetileg beszámíthatatlan egyéneket fenyegetnek. Kovács_Béla_Sándor 2021. 09:26 Az eljárást még az ellen is megindítják, aki gondnokság alá van helyezve. Ha a hatóság bűncselekményről szerez tudomást, köteles büntetőeljárást kell indítani. És ez így van jól. 2021. 08:14 Nem mindegy neked, hogy eü dolgozót, busz sofőrt, netán tanárt ver meg? Mivel ez bűncselekmény, így majd az ügyészség, illetve a bíróság vizsgálja az általad felsorolt enyhítő körülményeket. Ha léteznek ilyenek. 2021. 07:36 Olvasva a mai híreket elakadtam egy kórházi esetnél: eljárást indítottak egy lány ellen, aki állítása szerint részegen, rátámadt a váci kórház személyzetére. Úgy általában értem és megértem az eü dolgozók effajta védelmét, de az ilyen esetekben nem. És ez még az egyszerűbb eset, hiszen egy kalap alá lehet venni az ittas vezetéssel: az, hogy nem beszámítható állapotba került, a saját hibája. Elvileg. Lehet, hogy bedrogozták, akkor máris nem, de ezt a vizsgálat hivatott eldönteni.