VASKÓ ÜGYVÉDI IRODA Cím: 3525 Miskolc, Széchenyi I. u. 6/B., 1/7. Hírek - Miskolci Ügyvédi Kamara. Telefon/Fax: +36 46 789 750 Mobil: +36 30 349 1522 E-mail: Bankszámlaszám: 12046119-01256441-00100004 Személyes konzultációs lehetőség hétfőtől péntekig 8:00-17:00 óráig Parkolás: Miskolc, Városház téri nagyparkoló, melytől az iroda 2 perc sétára található Név: * E-mail cím: * Telefonszám: * Üzenet: * Biztonsági kód: * Esetleges panasszal a B. A. Z. Megyei Ügyvédi Kamarához fordulhatnak.
Keressen bizalommal az alábbi elérhetőséget bármelyikén. Irodáim címe 1136 Budapest, Hegedüs Gyula utca 15. 3. emelet 1. 3524 Miskolc, Kölcsey Ferenc utca 9. 7/1.
Üdvözöljük Önt a Magyar Jogász Egylet Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Szervezetének nevében! Az alábbiakban bemutatjuk 1. / a Területi Szervezet vezetőségét, 2. / a szervezet célját, 3. / folyamatosan egyre bővülő feladatait, 4. / a szervezet 2021. évi tervezett rendezvényeit, 5. / elérhetőségünket. 1. / A Területi Szervezet vezetősége Elnök: Dr. Cserba Lajos ügyvéd, a BAZ Megyei Ügyvédi Kamara elnöke Alelnökök: Dr. Miskolci László BAZ megyei főügyész Dr. Répássy Árpád, a Debreceni Ítélőtábla tanácselnöke Dr. Vereckei Csaba r. dandártábornok, Zala Megyei Rendőr-főkapitányság vezetője Elnökségi tagok: Dr. Boschánszky Iván ügyvéd Dr. Csák Csilla ügyvéd, a Miskolci Egyetem ÁJK dékánja Dr. Miskolci ügyvédi kamara girlfriend. Fuhrmann Gábor Miskolci Törvényszék elnökhelyettese Dr. Kiss István bíró a Miskolci Törvényszék Gazdasági Kollégium vezetője Dr. Mecser Tamás r. ezredes, BAZ Megyei Rendőr-főkapitányság vezetője Dr. Péter Adél jogtanácsos, a BAZ Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztályának vezetője Dr. Szikszai Attila Miskolci Járási és Nyomozó Ügyészség vezetője Dr. Szikszai Ottó BAZ Megyei Kormányhivatal Földhivatali Osztályának vezetője Küldöttgyűlés tagjai: Dr. Rácz Gabriella főügyészségi ügyész Dr. Szinay Attila ügyvéd, Közigazgatási Államtitkár A tagok száma folyamatosan változik, jelenleg 213 fő.
Ezt azonban körültekintően meg kell gondolni, mert egy ügyvédi mulasztásból, vagy tévedésből nem mindig következik az, hogy az ügyfél kárt szenved, illetve az ügyvéd munka hiányossága okozta a kárt. Legutóbb a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy arra nincs lehetőség, hogy az ügyvéd elleni kártérítési perben a bíróság felülbírálja az abban az ügyben hozott bírói döntést, amelyben az ügyfél pervesztes lett. A feltételezések szintjén pedig nem mondható vélemény arról, hogy más tartalmú ügyvédi beadványokkal, más bizonyítási indítvánnyal a per milyen eredménnyel zárult volna.
21-33. (2015) Berényi László, Bánhegyesi Lajos The evaluation and selection of suppliers – in a lean approach EUROPEAN SCIENTIFIC JOURNAL 11:(7) pp. 25-38. (2015) 2014 Development of Healthcare Information Technology in Hungary: Pros and Cons In: Szintay István (szerk. ) Diversity of Information Management: Aspect and Approaches of Young Management Researchers. 176 p. Saarbrücken: Lambert Academic Publishing (LAP), 2014. pp. 11-22. (ISBN:978-3-659-57521-1) Egészségügyi rendszerek külföldi és hazai minőségének fejlődése In: Svéhlik Csaba (szerk. ) Szervezetek és vállalatok aktuális kérdései: IX. KHEOPS Tudományos Konferencia: Fiatal kutatók tudományos fóruma: Előadáskötet. Konferencia helye, ideje: Mór, Magyarország, 2014. 08. 26 Mór: Kheops Automobil-Kutató Intézet, 2014. Miskolci ügyvédi kamara 2018. pp. 236-243. (ISBN:978-963-89779-2-2)