Székhely: 1117 Budapest, Váli utca 4. Mobil: +36 20 993-5371 Telefon: +36 1 786 2003 Hétköznap 9-18 között E-mail: Kövessen minket a Facebookon is!
A korábbi tag felelőssége A fizetésképtelenségi eljárások körében szintén felmerülhet akár a volt tag felelőssége is a társasági tartozásokért abban az esetben, ha felszámolás alá került gazdasági társaság tartozásai meghaladják a jegyzett tőke 50%-át. A társaság hitelezői keresetet indíthatnak, amelynek következtében az illetékes bíróság megállapítja, hogy a felszámolási eljárás megindítását megelőző három éven belül részesedését átruházó, többségi befolyással rendelkező volt tag korlátlanul felel az adós ki nem elégített kötelezettségeiért. Fontos, hogy ebben az esetben az érintett volt tag a felelősség alóli mentesülés érdekében bizonyíthatja, hogy az átruházás időpontjában az adós társaság még fizetőképes volt, és a fenyegető fizetésképtelenség vagy a fizetésképtelenség csak ezt követően következett be, illetve az adós ugyan fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben volt, vagy már fizetésképtelen volt, de a tag az átruházás során jóhiszeműen és a hitelezők érdekeinek figyelembevételével járt el.
A tartósan hátrányos üzletpolitika Az fenti esetkörökön túl több törvényhely is előírja a tagok felelősségét a társaság tartozásaiért, így például a társasággal szemben indított felszámolási eljárás során ha vagyon nem nyújt elegendő fedezetet az adós valamennyi kötelezettsége tekintetében. Ebben az esetben a hitelező kérheti a bíróságtól annak megállapítását, hogy az egyedüli tag – annak tartósan hátrányos üzletpolitikája miatt fennálló helytállási kötelezettségére tekintettel – a hitelező olyan nyilvántartásba vett követelését fizesse meg, amely kielégítésére a felszámolási eljárásban nincs fedezet.
Cirmos81 2012. 18:47 Segítséget szeretnék kérni, abban, hogy ha egy kft-nek 3 25%-os, egy 15%-os, kettő 5%-os tulajdonosa van és az ügyvezető( aki szintén tulajdonos 15%)saját magának és családtagjainak (5%) magasabb fizetést adott, mint a többi társnak, valamint részre hajló kifizetéseket végzett, ( amiről még kiderülhet, hogy egy másik tulajdonos is tudott) mit tudok tenni az alábbi esetben? Könyvvizsgálót fogadtam, aki jövőhéten fogja átnézni a számlákat és kifizetéseket, de gondolom minden el lesz könyvelve és valahogy meg lesz magyarázva! Van esélyem arra, hogy bebizonyítsam az igazamat és kártérítést követeljek? Valamint a másik meggyanúsított tag azonnal jelezte kilépését a kft-ből, rám hivatkozva, mert nem tetszik neki, hogy bizalmatlan vagyok és vizsgálódni merek! A választ előre is köszönöm! Kilépés a cégből: felmondhat a Kft. tulajdonosa? – berportal.hu. 2012. 13. 07:35 Ezek az arányok biztosan nem jók, így nem jön ki a 100%. Önmagában az, hogy valakinek több a fizetése, mint valaki másnak, meg még nem feltétlenül méltánytalan dolog. 2012.
Megállapítható tehát, hogy a tagok magánvagyonukkal főszabály szerint nem felelnek a jogi személy tartozásaiért. Kivételek a főszabály alól A Ptk. és egyéb jogszabályok ugyanakkor kivételt tesznek a főszabály alól, és megteremtik a lehetőségét annak, hogy a társaság tartozásaiért annak tagjai álljanak helyt.
-amikor ügyvezető lettem, ezért a tegnapi napon átnéztem a taggyűlési jegyzőkönyvet, és a pontos az, hogy azon a taggyűlésen nem voltak jelen a másik két tulajdonos, és nem is képviselte őket senki, amikor én kaptam az ügyvezető igazgatói posztot. A későbbiek során egy alkalommal, amikor az általuk megörökölt részt kívánták értékesíteni a többségi tulajdonos részére, akkor volt megbízott ügyvédnőjük. 2016. 21. 14:36 Képviselte őket? Kézbesítési megbízott? 2016. 13:54 A többségi tulajdonosnak a címére (vagy személyesen) a másik két tulajdonost (mivel a meglévő címek nem éltek) azon az ügyvéden keresztül, aki képviselte Őket, amikor én lettem az ügyvezető. 2016. 12:48 S ha kellett volna, hogy legyen? 2016. 12:18 Az alatt kettő és fél hónap alatt, amíg én ott voltam nem volt taggyűlés 2016. 08:14 A taggyűlési meghívókat hogyan szoktad megküldeni nekik, amíg ügyvezető voltál? 2016. 06:23 Bármilyen kreatív -jogilag megalapozott - megoldás segíthetne. 2016. 18. 17:35 Ez így szerintem problémás.
A történtekről beszámoló sajtóközlés szerint Porkolábék készítettek - vélhetően csak a valójában meg sem történt esemény elszámolásához kellő – fotókat a helyszínen, amiket aztán megjelentettek az egyesületük honlapján és Facebook-oldalán. Ezeket a közléseket vették észre az engedélyük nélkül lefotózott – és a Porkolábék "rendezvényének" résztvevőiként feltüntetett – fiatalok, akik a sajtóhoz fordultak. A írásai után Porkolábék eltávolították az internetről az inkriminált fotókat, Porkoláb Gyöngyi pedig cáfolta, hogy az "esemény" kapcsán bármiféle közpénzhez jutnának, bár a korábbi – majd a botrány kirobbanása után átírt – saját publikációikból az tűnt nyilvánvalónak. A képek illusztrációk. A színek és a csomagolás a valóságban eltérhetnek! Márka: Polifarbe Cikkszám: 1161918 Gyártói kód: 1010101050 Funkció: festék Felület: matt Alkalmazási terület: beltér Szín: Komló Csomag tartalom: 2. 5 Csomag mértékegység: L Termékleírás A Poli-Farbe Kft. gyártósoráról 2004. óta gördülnek le a Platinum-termékek.