Cikkszám: GT-CH-BRUT Évjárat: 2022 Ár: 8 000 Ft Kiszerelés: palack Szállítási idő: 2-4 munkanap Villányi védett eredetű fehér pezsgő Tradicionális palackos erjesztésű
Ár: 5. 250 Ft (4. 134 Ft + ÁFA) Az akció időtartama: 2022. 07. 12. - 2022. 14. Mennyiségi egység: Egységár: Kosárba 1 darabtól rendelhető 5. 250 Ft (4. 134 Ft + ÁFA) 7. 000, 00 Ft/liter Menny. : Kosárba 12 darabtól rendelhető 6. 500 Ft (5. 118 Ft + ÁFA) 8. 666, 67 Ft/liter TERMÉKLEÍRÁS & PARAMÉTEREK Citrusok, fehérvirágok és mandula – már illatában ígéretes aromákat sorakoztat fel. A chardonnay alapozza meg a friss és elegáns összképet, de a furmintra jellemző kellemes kesernye is megjelenik. Ízében a grapefruit és lime mellett csonthéjasok, birs és érlelési jegyek, toast és pirított mandula. Lendületes, telt habzású tétel. Sauska Brut - Garantált legjobb ár rendszer - PálinkaShop. Utóíze határozottan ásványos, sós karaktert ad neki. Összetétele: 53% chardonnay, 21% furmint, 18% pinot noir, 8% pinot blanc Érlelési idő: minimum 18-22 hónap Dosage: 8, 5 gramm/liter Származási hely: Magyarország Pincészet: Kreinbacher Birtok Felhasznált szőlő: 53% Chardonnay, 21% Furmint, 18% Pinot noir, 8% Pinot blanc Szín: Fehér Jelleg: Száraz Ajánlott fogyasztási hőmérséklet: 6-8°C Ezekhez ajánljuk: Jól behűtve remek frissítő, de gyümölcstálak mellé is ajánljuk.
Mit jelent a közvetlenül a közösségi jogra alapozott eljárás? A 2020-ig hatályos áfaszabályozás nem teszi lehetővé a behajthatatlan követelés áfatartalmának visszaigénylését, ezért erre jelenleg csak közvetlenül a közösségi jogra hivatkozással van mód. A közvetlenül a közösségi jogra hivatkozással megindított eljárás jogalapját a közelmúltban az Európai Unió Bírósága előtt sikerre vitt ügy (a C-292/19. számon a Porr Kft. ügyében hozott EUB végzés, amelyben e sorok írója szakértőként közreműködött) teremti meg. OLVASSA TOVÁBB cikkünket, hogy megtudja, mit mondott ki a Porr Kft. ügyében az Európai Unió Bírósága, valamint, hogy a közösségi jogra alapozva hogyan lehet visszakérni a behajthatatlan követelések áfatartalmát! A teljes cikkhez előfizetőink, illetve 14 napos próba-előfizetőink férnek hozzá, ha e-mail-címük és jelszavuk megadásával belépnek az oldalra. A 2020-as változásokról szóló írásainkat itt találja! A folytatáshoz előfizetés szükséges Elolvashatja a teljes cikket, sőt, ha regisztrál próbaidőszakunkra, akkor 14 napig ingyen, kötelezettségek nélkül hozzáférhet összes előfizetéses szolgáltatásunkhoz.
További kötelezettség a fent említett adattartalmú értesítés megtétele a partnernek, és az önellenőrzés bevallásával egyidejű, erre a célra rendszeresített nyomtatványon való adatszolgáltatás az adóhatóság részére. A korrekciót az értesítés időpontját tartalmazó adómegállapítási időszakban kell elvégezni. Az adóhatóság az önellenőrzés ellenőrzése során megvizsgálja, hogy az adóalany a rendeltetésszerű joggyakorlás elvének megfelelően járt-e el. A törvény rendezi azt az esetet is, amikor a behajthatatlan követelés miatt történt adóalap csökkentést követően az adós mégis rendezi tartozását vagy annak egy részét, mely esetben is önellenőrzés útján kell a korrekciót elvégezni. Lásd: Áfa törvény 77. § (7)-(10) bekezdés, 127. § (1) bekezdés c) pont, 153/D. § (1)-(2) bekezdés, 259. § 3/A. pont, 332. § Adópraxis (2019-09-19)
Az Áfa tv. 77. § (9) bekezdése alapján, az adóalany köteles a bevallással egyidejűleg az erre a célra rendszeresített nyomtatványon az adóhatóság részére nyilatkozni többek között a behajthatatlan követelésként történő elszámolás okáról. Az Áfa tv. 259.
Ilyenkor azért nem kötelező visszaadni az áfát, mert ez a helyzet a jövőben akár még többször is módosulhat. Tehát itt komoly bürokráciát eredményezne az, ha a tagállamnak oda-vissza kellene utalgatnia az áfát, mindig az ügy aktuális állásától függően. A második eset azonban az, amikor a vevő szinte biztosan soha nem fog fizetni: tipikusan azért, mert felszámolás alá került, vagy már felszámolták, vagy végrehajtás alá került. Utóbbira mondta ki határozottan az EUB, hogy ez nem tekinthető az egyszerű "nemfizetés" esetének, hanem a követelés egy olyan végleges elenyészésének, amikor az eladónak végképp saját zsebből kellene finanszíroznia az áfát, ami pedig ellentétes az áfasemlegesség elvével. Tehát ilyenkor neki visszajár az áfa. Lesz-e költségvetési hatása? A költségvetési egyensúly úgy billenhet helyre, legalábbis elvben, hogy ilyenkor viszont a vevőt sem illeti meg levonási jog erre az áfarészre. Természetesen, az életben, ha egy bajban levő cégről kiderül, hogy nem igényelhetett volna vissza áfa-t, az nem feltétlenül javítja valóban a költségvetést.
Milyen szankciója van, ha a fenti két esetben beadjuk az önrevíziót, és a NAV úgy ítéli meg, hogy nem tettünk meg mindent a követelés behajtása érdekében, és jogtalannak ítéli meg az ÁFA visszatérítést?